Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614200876
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4614200876.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: E. M., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX, XXX
XX Q. o vymoženie 505,18 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekutora JUDr. Petra Krištofíka so
sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod č. Ex 1598/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 053103 * zo dňa 17.02.2014 bol súdny exekútor
JUDr. Peter Krištofík Mucha (ďalej len súdny exekútor) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného, na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s. - Výkaz
nedoplatkov č. 1343351672 zo dňa 17.11.2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 505,18 € a
všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.01.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 02.01.2018 a žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor zároveň žiadal priznal trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v sume
39,83 €.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len
Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.5. V zmysle § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do

31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

6. V zmysle § 232 ods.3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu

lehotu.
Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 € ako minimálnu paušálnu

odmenu.

8.Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 33,19 € vo výške 6,64 €. Vzhľadom na uvedené
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,83 € (33,19+6,64).

9. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a
citované ustanovenia zákona súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie.

10.Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku

na náhradu trov exekúcie.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že výrokom III. nepriznal povinnému nárok na náhradu trov konania. Zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený, na náhradu trov konania mal preto právo povinný, ktorému však v konaní trovy nevznikli ani

si ich neuplatnil, preto mu ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa §127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa §363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)). Podľa §364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa §365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.