Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Rumana

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Nds/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200109
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7017200109.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. X. B., bytom Q., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 630/2017-PO-HA zo dňa 5. januára 2017, konajúc o nesúhlase Krajského súdu v Prešove
s postúpením tejto právnej veci Krajským súdom v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp.

zn. 6S/17/2017 j e d ô v o d n ý.

Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove predložil vec vedenú na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 6S/48/2017
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Predloženie spisu

Najvyššiemu súdu SR odôvodnil tým, že z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že žalobca napadol
rozhodnutie Centra právnej pomoci. Poukázal na ustanovenia § 13 ods. 1, 3 Správneho súdneho
poriadku (ďalej len „SSP“) a § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(v znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
č. 371/2004 Z.z.“). Z ustanovenia § 13 ods. 1 SSP vyplýva, že miestna príslušnosť správneho súdu je

určovaná podľa obvodov súdov, t.j. obec Studenec patrí pod územný obvod Okresného súdu Spišská
nová Ves, ktorý v zmysle § 3 ods. 8 zákona č. 371/2004 Z.z. patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach.

2. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

3. Podľa § 18 ods. 3 SSP ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej
inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na
rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o miestnej, vecnej alebo

kauzálnej príslušnosti po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že vec bola Krajskému súdu v
Prešove postúpená nesprávne a na konanie a rozhodnutie je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.

5. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/17/2017-70 zo dňa 19.10.2017 rozhodol, že predmetnú
vec postupuje Krajskému súdu v Prešove ako súdu miestne príslušnému. Uznesenie odôvodnil tým, že
žalobca má trvalé bydlisko v obci Studenec, ktorá sa nachádza v obvode Krajského súdu v Prešove.6. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická

osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8.Podľa§2ods.48zákonač.371/2004Z.z.sídlomOkresnéhosúduSpišskáNováVesjemestoSpišská
Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a
územný obvod okresu Levoča.

9. Podľa § 3 ods. 8 zákona č. 371/2004 Z.z. sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho
obvod tvoria obvody týchto súdov:
a) Okresného súdu Košice I,
b) Okresného súdu Košice II,
c) Okresného súdu Košice-okolie,

d) Okresného súdu Michalovce,
e) Okresného súdu Rožňava,
f) Okresného súdu Spišská Nová Ves,
g) Okresného súdu Trebišov.

10. Územné a správne usporiadanie Slovenskej republiky nie je úplne totožné s určením obvodov súdov
Slovenskej republiky. Obec Studenec patrí do okresu Levoča. Podľa správneho usporiadania okres
Levoča patrí do Prešovského kraja, avšak územný obvod okresu Levoča patrí do obvodu Okresného
súdu Spišská Nová Ves a tento patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Žalobca teda podal žalobu
na miestne príslušnom Krajskom súde v Košiciach, v ktorého obvode sa nachádza miesto jeho trvalého

pobytu.

11. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval nesúhlas Krajského súdu v
Prešove s postúpením veci z Krajského súdu v Košiciach za dôvodný, lebo zistil, že miestne príslušným
na konanie je Krajský súd v Košiciach.

12. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, čím sú dotknuté krajské súdy viazané (§ 18 ods. 3 in fine SSP).

13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd SR v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.