Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/413/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012521.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému Ľ. Š.U., E.. XX.XX.XXXX K. J., trvale bytom E.,
D. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa
13.03.2018, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Violy Bakošovej
a Bernardíny Živčicovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený Ľ. Š., E..
XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/113/2009 zo dňa 11.05.2010 a rozsudkom Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 4T/109/2010 zo dňa 17.01.2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 4T/109/2010 zo dňa 03.04.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.
zn. 1To/35/2012 zo dňa 03.07.2012.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Vo svojom písomnom návrhu uviedol: Zákonný nárok na možnosť podania v návrhu
na podmienečné prepustenie mi vzniká dňom 28. 11. 2017. Druhú podmienku, takzvanú materiálnu

napĺňam do tej miery, že je možné odo mňa očakávať, že v budúcnosti povediem riadny život. Som
presvedčený, že vo výkone trestu sa naplnil účel samotného trestu v miere, v akej to ukladá trestný
zákon. Trest mal za úlohu zabezpečiť ochranu spoločnosti pred mojim nezákonným konaním a vytvoriť
podmienkynamojuvýchovnútomu,abysomďalejviedolriadnyživot.Myslím,žeúmyseladikciuztýchto
zákonných opatrení splnil môj trest absolútne. Nepodmienečný trest odňatia slobody som vykonával vo
viacerých ústavoch na výkon trestu, kde mi boli vytvorené zákonné podmienky umožňujúce podporovať

a rozvíjať moje pozitívne osobnostné rezervy, takisto ako všestranné možnosti ďalšej realizácie
vedúcej k môjmu ďalšiemu riadnemu životu. Počas tohto výkonu trestu som sa riadne podrobil všetkým
obmedzeniam mojich základných práv a slobôd, ktorých výkon by bolo v rozpore s účelom výkonu
môjho trestu. Pomocou metód psychologického a pedagogického pôsobenia, ale aj formou sociálnej
práce viedol pedagóg moju výchovu zameranú na rozvoj osobnosti, správnu hodnotovú orientáciu a
bezchybné správanie. Tento súhrn rôznych aktivít viedol k naplneniu účelu môjho trestu. O tom, že som

v tomto náročnom procese obstál svedčí aj fakt, že som bol 4 krát disciplinárne odmenený. Svedomito
a cieľavedome som plnil všetky povinnosti, pokyny a príslušníkov ZVJS. V plnom rozsahu som sa riadil
zásadami slušného správania a všeobecne platných pravidiel morálky, ktoré stoja nad zákonmi. Počas
celého výkonu trestu som bol zaradený do práce, ku ktorej som pristupoval s príkladným nasadením.
V mimopracovných aktivitách som tak isto patril k odsúdeným, ktorí vynikali a boli vzormi pre ostatných
väzňov. Tretiu podmienku pre podmienečné prepustenie napĺňam svojim kritickým postojom k vlastnej

trestnej činnosti a úprimnou ľútosťou, ale najmä dobrým rodinným zázemím kvalitnými osobnostným
predpokladmi, ktoré ma predurčujú k bezproblémovému zaradeniu do spoločnosti. Skutky ľutujem a somsi vedomý toho, že dlh spoločnosti vrátim aspoň z časti len svojim riadnym životom, úplnou akceptáciou
právnych, etických a morálnych noriem spoločnosti. Moja rodina je pripravená pri mojom prepustení na
slobodu vytvoriť pre mňa optimálne rodinné prostredie a tak zabezpečiť moje zaradenie do majoritnej

spoločnosti.

Súd zistil, že odsúdený aktuálne vykonáva trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo
sp.nz. 6T/113/2009 zo dňa 11.05.2010 pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného
zákona vo výmere 48 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/109/2010 zo dňa

17.1.2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/109/2010 zo dňa
03.04.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/35/2012 zo dňa 03.0.72012 pre
trestný čin lúpeže podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 7 rokov.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta odo dňa 28.11.2017.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že odsúdený je slobodný, bezdetný, má ukončené základné
vzdelanie, pôvodným povolaním je robotník na stavbe, pred výkonom trestu odňatia slobody (ďalej
len „výkon trestu“) bol nezamestnaný. Do výkonu trestu nastúpil zo slobody sám v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, kde neboli zaznamenané žiadne nedostatky,

správanie a vystupovanie odsúdeného ako aj dodržiavanie interných predpisov bolo na požadovanej
úrovni. Dňa 10.8.2010 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej
úrovni. U odsúdeného boli zaznamenané viaceré porušenia interných noriem - krádež obálok a
známok inému odsúdenému, zhotovenie piercingu, pohyb mimo vyhradený priestor, neporiadok v

osobných veciach, neslušné správanie voči príslušníkovi. Po viacerých usmerneniach odsúdeného
sa už podobné nedostatky neopakovali. Odsúdený postupne prejavoval snahu o elimináciu svojich
nedostatkov.Pracovnebolzaradenýlenkrátkodoboakoručnýšičobuviadosahovalpriemernépracovné
výsledky. Vo voľnom čase bol aktívny, zapájal sa do kultúrno - osvetovej činnosti a športovej činnosti.
Pozitívne kontakty udržiaval s primárnou rodinou, otcom, matkou, súrodencami a manželom sestry.

Stanovený program zaobchádzania plnil len čiastočne. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov
o určení spoločného spôsobu výkonu trestu postupne uložených trestov do stredného stupňa stráženia,
bol dňa 7.8.2012 odsúdený premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Ružomberok. Správanie a vystupovanie odsúdeného ako aj dodržiavanie interných predpisov
bolo na požadovanej úrovni. Stanovený program zaobchádzania plnil čiastočne. Dňa 23.4.2013 bol

premiestnený na výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov. Správanie a vystupovanie odsúdeného a dodržiavanie interných predpisov bolo až
na jedno porušenie, ktoré sa týkalo prenášania nepovolených vecí z pracoviska, na požadovanej
úrovni. Povinnosti si plnil, vo svojich osobných veciach si udržiaval poriadok. Voľný čas trávil aktívne
a zmysluplne, hlavne čítaním kníh z ústavnej knižnice a účasťou na akciách v rámci kultúrno-

osvetovej činnosti. Pracovne bol zaradený ako ručný šič obuvi na pracovisku s dohľadom v ústave, kde
dlhodobodosahovalpríkladnépracovnévýsledky.Kontaktudržiavalformoupravidelnejkorešpondencie,
telefonovania, balíkov a sporadických návštev s primárnou rodinou. Stanovený program zaobchádzania
plnil vo všetkých častiach na požadovanej úrovni. Na základe žiadosti odsúdeného a rozhodnutia
Okresného súdu Trnava bol odsúdenému zmenený spôsob výkonu trestu zo stredného stupňa stráženia

do minimálneho stupňa stráženia. V súčasnosti odsúdený vykonáva trest v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Dubnica nad Váhom (ďalej len „ústav“). Po absolvovaní pobytu na nástupnom oddiele
bol umiestnený do oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou ,,B“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného v ústave je vo vzťahu k príslušníkom aj odsúdeným dlhodobo na príkladnej úrovni. U
odsúdeného bol zaznamenaný jeden menej závažný nedostatok, ktorý sa týkal neporiadku v osobných

veciach odsúdeného. Po upozornení sa už podobné nedostatky nezopakovali. Odsúdený v súčasnosti
dodržiava časový rozvrh dňa, ústavný poriadok ako aj zásady čistoty a hygieny. V kolektíve odsúdených
sa javí ako introvertne orientovaný, nekonfliktný a prispôsobivý jedinec. Pracovne je zaradený na
pracovisku s dohľadom v ústave ako robotník pri výrobe káblových zväzkov pre automobilový priemysel.
Možno konštatovať, že dlhodobo dosahuje požadované pracovné výsledky a je hodnotený ako robotník

s príkladnou pracovnou disciplínou. V súčasnosti vykonáva aj funkciu vedúceho pracovnej skupiny
odsúdených a to na príkladnej úrovni. Menovaný sa aktívne zapája aj do vykonávania činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na čistenie a upratovanie spoločných priestorov
v rámci sektoru i ústavu. Tieto činnosti vykonáva snaživo a zodpovedne. Voľný čas trávi aktívne azmysluplne. Dlhodobo sa zapája do akcií v rámci kultúrno-osvetovej činnosti odsúdených, pravidelne
počas vychádzok športuje, využíva ponuku ústavnej knižnice. Odsúdený má nadviazaný pravidelný
kontakt formou korešpondencie, telefonovania, balíkov a sporadických návštev s rodičmi, súrodencami

a manželom súrodenca. Návštevy odsúdený využíva sporadicky z dôvodu veľkej vzdialenosti a
finančnej náročnosti. Napriek nižšej frekvencii návštev sa javia vzťahy s uvedenými osobami z hľadiska
resocializácie odsúdeného ako pozitívne a možno očakávať zo strany uvedených blízkych osôb voči
odsúdenémupodporuajpovýkonetrestu.Programzaobchádzaniajezameranýnavedenieodsúdeného
k rešpektovaniu a interiorizácii právnych noriem, zvyšovaniu úrovne právneho vedomia, zodpovednosti

za svoje konanie, trvalej abstinencii a predvídaniu dôsledkov svojho správania a konania. Program
zaobchádzania je zameraný tiež na motiváciu a vedenie odsúdeného ku zmysluplnému využívaniu
voľného času, na vedenie odsúdeného ku vytváraniu a upevňovaniu pracovných návykov, zvyšovaniu
pracovných výkonov, dodržiavaniu pracovnej morálky, vytrvalosti v práci ako aj na podporu pozitívnych
kontaktov s vonkajším prostredím. Stanovený program zaobchádzania plní odsúdený v súčasnosti
vo všetkých jeho častiach. Odsúdený dol doteraz 5x disciplinárne odmenený a to 4x pochvalou a

1x mimoriadnym povolením návštevy za príkladnú pracovnú disciplínu na pracovisku. Disciplinárny
trest v súčasnosti nevykazuje. Riziko sociálneho zlyhania odsúdeného bolo vyhodnotené ako stredné.
Rizikovými faktormi u odsúdeného sú - opakované páchanie trestnej činnosti, aktuálne odsúdenie za
závažnejšiu trestnú činnosť, finančné problémy, absencia pravidelného zamestnania, nízka úroveň
vzdelania a nižšia kvalita výchovného prostredia v detstve. Resocializačná prognóza je vzhľadom

k uvedenému vyhodnotená ako menej priaznivá. Treba však spomenúť, že menovaný akceptuje
zodpovednosť za svoje konanie, ku páchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj, prezentuje
záujem abstinovať a viesť riadny spôsob života po výkone trestu. Záverom hodnotenia konštatujem,
že menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúčam
podmienečné prepustenie s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva 5 odsúdení, v jednom prípade sa odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, jeden trest bol odsúdenému amnestovaný, jeden trest bol
zrušený a v jednom prípade bolo upustené od uloženia súhrnného trestu. Jeden z týchto trestov

odsúdený aktuálne vykonáva.

Zástupca ÚVTOS a ÚVV Ilava na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie na odsúdeného v súlade
s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám.

Odsúdený na verejnom zasadnutí využil svoje právo nevypovedať.

Prokurátor navrhol vzhľadom na hodnotenie ústavu žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v

akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, jednej formálnej a dvoch materiálnych,
a to tých, že:

- odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody (1.
formálna podmienka),
- vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (2. materiálna
podmienka) a
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš

veľké riziko jeho recidívy (3. materiálna podmienka).

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti,

doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na
účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom

registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody) a je toho názoru, že boli splnené aj podmienky materiálne. Na tomto základe preto
dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Čo sa týka druhej zákonnej materiálnej podmienky, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie, sa v danom prípade javí ako splnená.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu síce vyplýva, že jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na
požadovanej úrovni a to v počiatočnom štádiu výkonu trestu odňatia slobody, avšak zhodnotenia

zároveň vyplýva, že odsúdenému bol zmenený spôsob výkonu trestu odňatia slobody zo stredného
stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia, pričom správanie a vystupovanie odsúdeného je
dlhodobo na príkladnej úrovni. Doposiaľ bol 5 krát disciplinárne odmenený a to 4 krát pochvalou a 1
krát mimoriadnym povolením návštevy, pričom disciplinárne trest nevykazuje. V správaní odsúdeného
tak došlo k výraznému progresu, pričom tento pozitívny posun v správaní odsúdeného je dlhodobý a

stabilný.

Pokiaľ ide o tretiu materiálnu podmienku, že sa môže od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy, súd dospel k záveru, že
aj táto je splnená.

Z hodnotenia ústavu síce vyplýva, že riziko sociálneho zlyhania odsúdeného bolo vyhodnotené ako
stredné, pričom rizikovými faktormi u odsúdeného sú - opakované páchanie trestnej činnosti, aktuálne
odsúdenie za závažnejšiu trestnú činnosť, finančné problémy, absencia pravidelného zamestnania,
nízka úroveň vzdelania a nižšia kvalita výchovného prostredia v detstve, avšak z hodnotenia zároveň

vyplýva, že treba spomenúť, že menovaný akceptuje zodpovednosť za svoje konanie, ku páchanej
trestnej činnosti zaujíma kritický postoj, prezentuje záujem abstinovať a viesť riadny spôsob života po
výkone trestu, pričom záverom riaditeľ ústavu odporúča podmienečné prepustenie s dohľadom.

Po zohľadnení skutočnosti, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody vo svojej podstate po

prvýkrát,výchovnéhovplyvuvykonanéhotrestunaodsúdeného,pričomrizikosociálnehozlyhaniavjeho
prípade je stredné a teda nie príliš vysoké, dospel súd k záveru, že sa môže od odsúdeného očakávať
že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam a tiež s prihliadnutím na charakter spáchanej trestnej

činnosti, pre ktorú odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený
trest odňatia slobody dospel k záveru, že nie sú dané také skutočnosti, na základe ktorých by súd mohol
dospieť k jednoznačnému záveru, že u odsúdeného je dané príliš vysoké riziko recidívy.Zuvedenýchdôvodovsúdnávrhunapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyvyhovel,
nakoľko odsúdený spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.