Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417205318.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48,81000Bratislava,protižalovanému:Z.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.XXX/X,K.,ozaplatenie304,53
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Csp/25/2017-61 zo dňa

02.03.2018 v časti označenia sídla žalobcu a jeho právneho zástupcu tak, že má správne znieť :

„ Mýtna 48 “ .

V ostatnej časti ostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozhodol vo veci samej uznesením č.k. 5Csp/25/2017-61 zo dňa 02.03.2018 tak, že konanie
zastavilzdôvoduspäťvzatiažalobyžalobcom,zároveňrozhodolajotrováchkonaniaavráteníkráteného
súdneho poplatku.

Pri písomnom vyhotovení tohto uznesenia tunajší súd nesprávne uviedol v záhlaví sídlo žalobcu
Karadžičova 8, Bratislava, nakoľko na základe výpisu z obchodného registra žalobca spol. Intrum

Slovakia s.r.o. s účinnosťou od 27.05.2017 zmenil svoje sídlo, teda v čase vydania predmetného
uzneseniamalobyťsprávneuvedenésídlo:Mýtna48.Toistésatýkaajsídlaprávnehozástupcužalobcu.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.