Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012461
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117012461.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Tótha a sudcov JUDr. Jozefa Janíka
a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci odsúdeného F. T., nar. XX.XX.XXXX v W. republike, D., trvale
bytom v W. republike, D. X - G., D. XXXX/X, t. č. už na slobode, na neverejnom zasadnutí konanom v
Trenčínedňa26.júna2018prejednalsťažnosťprokurátoraOkresnejprokuratúryTrenčínprotiuzneseniu
Okresného súdu Trenčín zo dňa 04. januára 2018, sp. zn. 6Pp/398/2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 odsek 1 Tr. poriadku napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín napadnutým uznesením zo dňa 04. januára 2018, sp. zn. 6Pp/398/2017 podľa
§ 415 odsek 1 Trestného poriadku v zmysle § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona
podmienečne prepustil z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody odsúdeného F. T., ktorý mu bol
právoplatne uložený (a nariadený) trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T/153/2013

zo dňa 03.03.2014 podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 41 odsek 1 Tr. zákona vo výmere 5
(päť) mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písm. a) Tr. zákona zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest nastúpil dňa 06.09.2017, a ktorý
po započítanej dobe výkonu väzby 5 dní vykoná dňa 30.01.2018. Okresný súd v napadnutom uznesení
podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona určil odsúdenému skúšobnú dobu na 1 rok.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení, t. j. v zákonnej trojdňovej lehote podal prokurátor
okresnej prokuratúry sťažnosť v neprospech odsúdeného, ktorú odôvodňoval ústne nepriaznivým
hodnotením odsúdeného z výkonu trestu a písomne ju prokurátor odôvodnil tým, že je bezpredmetné
podanú sťažnosť písomne odôvodňovať vzhľadom na to, že odsúdený medzičasom trest vykonal a je
na slobode.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom až dňa 21.
júna 2018, preskúmal na neverejnom zasadnutí dňa 26. júna 2018 v zmysle § 192 odsek 1
Tr. poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel
k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu vyplývajúceho z ustanovenia § 192 odsek 1 Tr. poriadku a ustanovenia § 2

odsek 10 Tr. poriadku vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho
stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase
vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva,
že odsúdený F. T. vykonal uložený a nariadený trest a dňa 31.01.2018 bol prepustený na slobodu,
preto táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajského súdu o podanej sťažnosti,
spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o podmienečnom prepustení

odsúdeného F. T..Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 odsek 1 Tr. poriadku, pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej
veci neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.