Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200569
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200569.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Š. Y., S.. XX.XX.XXXX, N. M. R. V., N.. Č.. P. X,
XXX XX R. V., proti žalovanému: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 313 350 04, so sídlom Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy, o ochranu práv spotrebiteľa a určenie neprijateľných
podmienok, o určenie neplatnosti právnych úkonov záložného veriteľa pri realizácii výkonu záložného
práva, o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu zo dňa 08.02.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 08.02.2018 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou. Uznesením č. k. 6Csp/16/2018-45 zo dňa 16.04.2018 tunajší súd vyzval žalobcu na
doplnenie jeho podania v časti chýbajúcich podstatných náležitostí. Žaloba totiž neobsahovala potrebné
náležitosti, bola nezrozumiteľná, neobsahovala opísanie skutkového stavu a ani právne zdôvodnenie,

prečo by mala byť zmluva o stavebnom úvere neplatná; rovnako žalobca neuviedol, akým spôsobom
navrhuje určiť, že právne úkony záložného veriteľa smerujúce k realizácii výkonu záložného práva k
nehnuteľnostiam špecifikovaným v petite žaloby sú neplatné (neurčitý petit); taktiež neuviedol, z čoho
vyplýva výška žiadaného finančného zadosťučinenia a na akom právnom základe žiada toto finančné
zadosťučinenie priznať.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. 6Csp/16/2018-45 zo dňa 16. 04. 2018, ktorým bola žalobca
vyzvaný na doplnenie podania, bolo doručené žalobcovi dňa 03. 05. 2018 a desaťdňová lehota

na doplnenie podania, ako aj dodatočne predĺžená lehota na doplnenie žaloby už uplynula dňom01.06.2018, pričom v tejto lehote žalobca svoje podanie nedoplnil, súd postupoval podľa ust. § 129 ods.
3 CSP a podanie žalobcu odmietol, nakoľko pre vytýkané nedostatky súd nemôže v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).