Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232008
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114232008.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 9, Z., proti žalovanej: S.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 8, Z. pri I. E., o vydanie vecí takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„I. Žalovaná j e p o v i n n á vydať žalobkyni hnuteľné veci a to: osobné motorové vozidlo značky

Škoda Felicia, farba zelená, EVČ:NZ 341 BZ, VIN:TMDEFF613T0322634 a HI-FI veža značky LG, farba
čierna, rok výroby: 2009 do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2014 domáhala voči žalovanej vydania

vecí v zmysle ust. § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka a náhrady trov konania.

2.Stranysanapojednávanídohodlinaznenínasledujúcehozmieru:Súdschvaľujezmiervnasledovnom
znení: „Žalovaná j e p o v i n n á vydať žalobkyni hnuteľné veci a to: osobné motorové vozidlo značky
Škoda Felicia, farba zelená, EVČ:NZ 341 BZ, VIN:TMDEFF613T0322634 a HI-FI veža značky LG, farba
čierna, rok výroby: 2009 do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo strán nemá nárok na

náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý

zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie
je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier

na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj náhrada
trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.