Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010380
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 05. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. Ú. W. Y. T. B. K. Ý. , N.. XX. XX. XXXX M. B., Y. C., C. A. W., Y. B., W. A. B., M. XXXX/XX, C..
Č.. M. M. M. Ú. K., H. XX

j e v i n n ý , že

dňa 18. 03. 2018 v čase okolo 20.30 hod pod vplyvom alkoholických nápojov v byte obytného domu na
Ul. Študentskej č. XXXX/XX v Snine, keď sa do bytu vrátili spolu so svojou družkou Q. W. a zbadal, že
pes poroznášal po byte topánky, nahneval sa, začal vulgárne nadávať, chytil jedného zo psov, ktorého
najprv hodil do inej izby, potom ho hodil o stenu a keď Q. W. vzala oboch psov pod ruku, pretože chcela
s nimi odísť preč, tak ju fyzicky napadol tak, že ju viackrát udrel päsťou do hlavy a kopal do nej, avšak
nespôsobil jej žiadne zranenia a keď odišla do obývačky, tak tam za ňou prišiel s kuchynským nožom,

ktorým najprv demonštratívne ukázal ako si podreže predlaktie, potom čepeľ noža nasmeroval na ňu a
povedal, že najprv zabije ju, potom psov a nakoniec seba, čo viackrát zopakoval a uvedené prerušil až
príchodom policajnej hliadky, ktorú privolala suseda, čím u svojej družky Q. W. vzbudil dôvodnú obavu
o život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trest odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj ochranné opatrenie - ochranné
psychiatrické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.