Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203548
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417203548.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403
008, so sídlom: Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: S. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. T. X/XX, XXX XX
Ž. T. R., o zaplatenie 204,18 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V uznesení Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/22/2017 - 59, zo dňa 15.11.2017 sa opravuje v
záhlaví označenie okresného súdu, a to tak, že správne znie:
„Okresný súd Žiar nad Hronom“.

II. V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 4C/22/2017 - 59, zo
dňa 15.11.2017 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) vydal platobný rozkaz
č. k. XC/XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 204,18 € s
príslušenstvom. Dňa 25.10.2017 bol okresnému súdu prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu
doručený návrh na opravu vyššie uvedeného platobného rozkazu. Okresný súd rozhodol o návrhu
žalobcu Opravným uznesením č. k. XC/XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 19.01.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu návrh na opravu uznesenia č. k. XC/XX/XXXX
- XX F. S. XX.XX.XXXX, nakoľko v záhlaví uznesenia nie je uvedené presné označenie okresného súdu,
ktorý predmetné uznesenie vydal.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. XC/XX/XXXX - XX, F. S. XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní tým,
že súd uviedol v záhlaví uznesenia neúplné označenie súdu, ktorý predmetné uznesenie vydal. Z tohto
dôvodu súd teraz vyššie spomínané uznesenie opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č. k. XC/XX/XXXX - XX, F. S. XX.XX.XXXX
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.