Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. apríl 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/199/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206879
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4213206879.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a sudcov
JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Olivera Kolenčíka, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so
sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 26 429 705, proti žalovanej: Z.
E., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 192,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Komárno
z 22. novembra 2016 č. k. 7C/345/2013-117 a konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd n e p r i z n á v a žalovanej proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 22. novembra 2016 zastavil konanie v časti o zaplatenie zmenkového
úroku 0,19% zo sumy 192,- euro a zmenkového úroku 0,06% denne. Žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 28,- eur so 6% úrokom z omeškania ročne od 20. 02. 2010 do zaplatenia a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia a vo zvyšku žalobu zamietol. Žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov nepriznal .

2. Po vyhlásení rozsudku, ale pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku zobral žalobca podaním,
doručeným súdu prvej inštancie dňa 04. 01. 2017 žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní
svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti
jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté.

6. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia s poukazom na to, že žalobca svojím podaním zo dňa 03.01.2017 v čase, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná nesúhlas so späťvzatím
žaloby nevyjadrila.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej
nepriznal náhradu trov konania, pretože z obsahu spisu mal preukázané, že jej žiadne trovy nevznikli
a ani si trovy neuplatnila.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.