Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/259/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609203208
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609203208.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému X. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Ľ.
XXX, K. Ľ., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, exekútorský úrad so sídlom
v Šali, P. Pázmaňa 49/3, pod č. EX 1549/2009, o vymoženie 491,08 eur s príslušenstvom, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie
v sume 48,95 eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 14. 05. 2009 č. 5505 017465* poveril súdneho

exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného v sume 491,08 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade vykonateľných
platobných výmerov Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín, číslo PV
301/04099/2008 zo dňa 03. 10. 2008 a PV 301/04100/2008 zo dňa 22. 10. 2008.

2. Dňa 03. 02. 2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie, ktorým podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a zároveň predložil súdu aj exekútorsky spis.
Prílohou podnetu súdneho exekútora bola aj fotokópia súhlasu oprávneného s návrhom na zastavenie
exekučných konaní (okrem iných aj exekúcie, ktorej sa týka toto rozhodnutie). Súhlas oprávneného so
zastavením exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 16. 11. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,vzneníplatnomaúčinnomdo31.03.2017,exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie
pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.6. V exekučnej veci súdny exekútor na podklade vykonaných šetrení zistil, že majetok povinného
nepostačuje ani na pokrytie nákladov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný nevlastní

majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie.
Oprávnený s podnetom súdneho exekútora k zastaveniu exekúcie súhlasil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom do 31. 03. 2017), za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta, Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom do 31. 03. 2017),
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

9. Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nevymožiteľnosti jeho pohľadávky.

10. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 48,95 eur, pričom súdu predložil

na nahliadnutie aj exekučný spis značka EX 1549/2009.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“),

v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),

(1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
(2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Vzhľadom na úpravu obsiahnutú v § 14 vyhlášky v aktuálnom znení, má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie právo buď na paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur alebo v prípade, ak vykoná 10 a viac
úkonov exekučnej činnosti, patrí mu za každý jednotlivý úkon paušálna suma 3,32 eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu v minimálnej výške 33,19 eur, ktorú si zároveň

aj vyúčtoval.

16. Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré súdny
exekútor nevyhnutne vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie. Suma priznanej náhrady hotovýchvýdavkovpredstavuje9,12eureur.Hotovévýdavkybolivynaloženévsúvislostispoštovýmdoručovaním
písomností v rámci vykonávania exekučnej činnosti, ktoré vyplývali z predloženého exekučného spisu.
Išlo o doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, príkazu na začatie

exekúcie, exekučného príkazu. Vzhľadom k tomu, že vynaloženie poštových výdavkov súdny exekútor
preukázal z predloženého exekútorského spisu, súd mu priznal náhradu v uplatnenej výške 7,80 eur. V
rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi a uplatnenú náhradu za poplatky
v sume 1,32 eur, vynaložené za el. súčinnosť do bánk, register obyvateľov a evidenciu motorových
vozidiel.

17. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu priznanú spolu vo
výške 33,19 eur o 20 % DPH, t. j. o sumu 6,64 eur, na sumu 39,83 eur. DPH z hotových výdavkov si
súdnyexekútorneuplatnil,apretomusúdpriznalnáhradutrovexekúcieCelkomtaksúdpriznalsúdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie 48,95 eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku uznesenia o zatavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2).