Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209567
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209567.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so

sídlom Bratislava, Mýtna 48, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O. BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U., E. XXX/X, o zaplatenie 64,-EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II.Žalovaný jepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniaspočívajúcevsume,oktorúbolzaplatenýsúdny
poplatok zo žaloby krátený a 100% trov právneho zastúpenia, ktoré vznikli žalobcovi po 28.9.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 64,- EUR s príslušenstvom ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením úveru,
ktorý žalovanému poskytol. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku na žalobcu. Súd
uznesením zo dňa 3.10.2017 túto zmenu pripustil.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 27.10.2017. Toto pojednávanie bolo odročené, na návrh strán
sporu, keďže medzi nimi prebiehali mimosúdne rokovania o uhradení žalovanej pohľadávky. Podaním
doručeným súdu dňa 11.12.2017 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu späť v

celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú pohľadávku a trovy konania, ktoré
vznikli žalobcovi do 28.9.2017. Žalobca si naďalej uplatňuje trovy právneho zastúpenia v sume 26,01
EUR a požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred

začatím pojednávania vo veci samej.

7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 EUR.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť až po tom, čo mu žalovaný (po podaní žaloby)
uhradil žalovanú pohľadávku, možno konštatovať, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Žalobca tak
má právo na plnú náhradu trov konania. Žalovaný mu už uhradil trovy právneho zastúpenia, ktoré si
žalobca uplatnil v žalobe. Trovy právneho zastúpenia, ktoré žalobcovi vznikli v ďalšom priebehu konania
mu však žalovaný ešte neuhradil, preto ho súd zaviazal aj na úhradu 100% trov právneho zastúpenia,

ktoré vznikli žalobcovi po 28.9.2017.

12. Žalobca má nárok aj na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby v zmysle ustanovení § 11
ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Zároveň mu súd priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania spočívajúcu v sume o ktorú bude súdny poplatok krátený.

13. O konkrétnej výške náhrady trov konania a o vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným
uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).