Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200812
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515200812.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35855673, pr. zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. VLl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO : 35855673 proti povinnému: W. S., nar. XX.X.XXXX, W. XXX/X, XXX XX B. C. v konaní
o vymoženie 68,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, 040 01 Košice, trovy exekúcie.

III. Povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 9.2.2015 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Súd dňa 5.3.2015 udelil súdnemu exekútorovi poverenie pod č. 5170038324.

2. Dňa 2.9.2016 doručil súdny exekútor návrh oprávneného zo dňa 24.8.2016 na zastavenie exekúcie,

trovy exekúcie súdny exekútor nežiadal priznať.

3. Podľa § 57 ods. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie..
6. O trovách exekučného konania rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že
súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, nakoľko si ich podaním doručeným súdu dňa 13.9.2016
nežiadal priznať.
7. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona
sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpostupompodľacitovanéhoustanovenia§9aods.1EPa§256
ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený, procesne zavinil zastavenie
exekúcie, preto oprávnený by v zásade mal povinnosť povinnému nahradiť trovy konania. Povinný však

žiadne trovy konania neuplatňoval a zároveň z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy v tomto
konaní vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).