Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010696
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010696.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra JUDr. Ján Kanás, v trestnej veci obvineného T. U., takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
T.U., narodenýXX.XX.XXXXvA.Y.,trvalebytomS.V., F.XXX/X,t.č.ÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 07.01.2018 osobne prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Nitra č.k. 21T/76/2013-167 zo dňa
19.10.2017, aby do 20 dní od doručenia výzvy nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 110
dní v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, uloženého mu uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/76/2013 zo dňa 19.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre č.k. 2Tos/81/2017-162 zo dňa 25.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
25.09.2017, na ktorý trest odňatia slobody bol premenený zvyšok trestu povinnej práce v trvaní 220
hodín uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/76/2013 zo dňa 25.06.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.12.2013, pričom túto výzvu nerešpektoval a do
výkonu trestu odňatia slobody nastúpil po uplynutí určenej lehoty dňa 21.02.2018,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacovPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.