Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010422
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010422.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.7.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. V., nar. X.X.XXXX v Q., trv. bytom V. nad T., Q. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. 06. 2018 v čase okolo 22.15 h, v rodinnom dome na ul. Mlynskej č. XXX/XX v obci Pavlovce
nad Uhom, okres Michalovce, sa v podnapitom stave opakovane, najmenej dvakrát, vyhrážal svojmu
synovi Y. V., nar. XX. XX. XXXX a to takým spôsobom, že prišiel za ním do izby držiac v ruke plechovú
násadu od metly, sivej farby o dĺžke 80 cm a vulgárne mu nadávajúc, kde pod hrozbou zabitia, žiadal
od neho peniaze, pričom následne vyšiel z domu a po krátkej chvíli sa vrátil do izby k synovi držiac v

ruke nôž s čiernou rukoväťou, s dĺžkou čepele 7 cm, kde sa následne priblížil k nemu a opakovane sa
mu vyhrážal zabitím, kde týmto svojim konaním vzbudil u poškodeného - syna Y. V. dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - použitím zbrane a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákon

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.