Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/142/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.7.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. R., nar. XX.XX.XXXX vo T., trv. bytom T.R.U. XX/X J., M. oblasť, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 3.7.2018 v čase o 00.40 hod. cez hraničný priechod vo Vyšnom Nemeckom, okr. Sobrance, vodič J.
R. nezákonne prechovával a dovážal z územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky v konštrukčných
dutinách vytvorených v pravom prednom kolese a v podlahe osobného motorového vozidla továrenskej
značky BMW X5, EČV: N imatrikulovanom v Poľskej republike, spotrebiteľské balenia tabakových
výrobkov rôznych značiek v celkovom množstve 8600 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80
mm vrátane, bez platnej slovenskej kontrolnej známky, čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej
republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 1.225,81 EUR, čo bolo zistené

pri dôkladnej colnej kontrole colníkmi Pobočky colného úradu Vyšné Nemecké,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia

Slovenskej republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.