Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200045.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700 proti
žalovanému: Z., trvale bytom A., štát. občan SR, o zaplatenie 261,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 261,87 € v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude
vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.01.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 261,87 Eur, ako aj

trov konania. Uvedeného sa domáhal na tom skutkovom základe, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX podľa
rozhodnutia Okresného úradu G., odbor všeobecnej vnútornej správy Q. v G. na železničnej stanici G.
- K. poškodil vchodové dvere vestibulu, čím spôsobil škodu vo výške 261,87 Eur. Vzhľadom k tomu,
žalobca má s poškodeným uzavretú poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX (ďalej iba "poistná zmluva"), plnil
žalobca v prospech poškodeného titulom poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX sumu vo
výške 261,87 Eur. Nakoľko žalobca poskytol poškodenému predmetné plnenie z titulu poistnej zmluvy,
prešlo na neho zo zákona právo na náhradu škody, ktorú si žalobca voči žalovanému uplatnil výzvou

zo dňa 28.09.2017.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý však zrušil z dôvodu nemožnosti doručenia
platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b) Civilného
sporového poriadku.

-2-

4. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s tlačivom - Poistná udalosť zo dňa XX.XX.XXXX,
výpisom z účtu, poistnou zmluvou č. XXXXXXXXX, hlásením škodovej udalosti, kalkulačným listom s
faktúrou č. XXXXXXXXX a rozhodnutím OU G. zo dňa XX.XX.XXXX.6. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k nasledovným skutkovým zisteniam. Žalovaný
sa svojim konaním dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o
priestupkoch, pričom poškodenému - L.ýmto spôsobil škodu vo výške 261,87 Eur. Vzhľadom k tomu,

že žalobca z titulu poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX poskytol poškodenému plnenie súvisiace s vyššie
uvedeným priestupkom vo výške 261,87 Eur, prešlo v zmysle ustanovenia § 813 ods. 1 Občianskeho
zákonníka na žalobcu ako poisťovateľa, voči žalovanému právo na náhradu škody do výšky vyplateného
poistného plnenia. Výzvou zo dňa 28.09.2017 vyzval žalobca žalovaného na úhradu predmetného
poistného plnenia v sume 261,87 Eur v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy, avšak žalovaný dlžnú

sumu v prospech žalobcu neuhradil.

7. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

8. Podľa § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak poistený má proti inému právo na náhradu škody

spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu
poistiteľ poskytol.

9. Z vyššie uvedeného má súd za preukázané, že žalobcov nárok na zaplatenie sumy 261,87 Eur
možno považovať v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho zákonníka v celom rozsahu za

odôvodnený.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP")
tak, že žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania.
11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
-3-

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.