Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010526
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

Soni Buchanovej a Ing. Antona Fricka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.01.2017 v trestnej veci
obžalovaného P. P., A.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa
§ 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona
účinného do 01.01.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. P., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
M. A. XXX, dôchodca

je vinný,

že
najmenej od 29.09.2009 od presnejšie nezisteného dňa v mesiaci október 2015 v spoločnej domácnosti
v rodinnom dome M. A. XXX, okres Krupina opakovane spôsoboval fyzické a psychické utrpenie svojej
bývalej manželke B. P., A.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že sa k nej neprimerane správal a to aj v
prítomnosti spoločných detí, opakovane ju ponižoval adresovaním vulgárnych výrazov na jej osobu,

fyzicky ju napádal tým spôsobom, že ju ťahal za vlasy mykal s ňou, hlavu jej udieral o stenu ako aj inými
fyzickými útokmi voči jej osobe, pričom dňa 29.09.2009 ju v priestoroch spoločného rodinného domu
v M. A. Č.. XXX Q. dôsledku toho, že sa mu nepáčilo ako boli upečené kačky škrtil, čím jej spôsobil
zranenia, pre ktoré musela vyhľadať lekársku pomoc, ďalej v presnejšie nezistený deň v mesiaci október
2015 v obci M. A., v priestoroch kuchyne rodinného domu č. XXX sa jej vyhrážal tým, že ak sa z domu
nevysťahuje, tak ju zabije, pričom B. P. je chorá a je po mozgovej porážke, čo mu aj uviedla, preto k nej
pristúpil a asi dvakrát ju rukou udrel do oblasti tváre a následne ju chytil za vlasy a ťahal ju, pričom táto
kričala a podarilo sa jej ujsť do svojej izby, kde sa zamkla, čím takýmto správaním spôsoboval B. P., nar.

XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom M. A. Č.. XX fyzické a psychické utrpenie po dlhšiu dobu,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyhrážaním alebo iným
správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona účinného do 01.01.2016

za to sa odsudzujePodľa § 208 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d/ písm. j/, písm. l/,
písm. n/ Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a to bez podrobenia sa kontroly technickými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/, písm. g/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenej B. P., nar. XX.X.XXXX, bytom M. A. Č.. XX na vzdialenosť menšiu ako 5
(päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1Tr. poriadku, súd poškodenú B. P., A.. XX.X.XXXX, s jej uplatneným nárokom na
náhradu škody ju odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, poškodená a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr.
poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil predseda senátu
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.