Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208189
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208189.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu O. A., S.. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX
XX E., proti žalovanému H. A., S.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX Z., o žalobe na vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 €, ktorého realizáciu uskutoční prevádzkovateľ
systému - Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovaného vypratania nehnuteľnosti.

2. Žalobca doručil súdu dňa 18.09.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal, aby súd zastavil
konanie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Keďže späťvzatie žaloby

bolo podané súdu ešte skôr, než bola žaloba doručená žalovanému, súd žalovaného nevyzýval,
či so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalobca zároveň tým, že vzal žalobu celkom späť, procesne
zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, nakoľko
žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdené mimosúdne urovnanie sporu so žalovaným, v dôsledku čoho
žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Vzhľadom na

skutočnosť, že žalovanému trovy konania zo spisu nevyplývajú, súd žalovanému ich náhradu nepriznal.

11. Žalobca zaplatil za podanú žalobu dňa 19.07.2017 súdny poplatok vo výške 99,50 € a súd
mu vrátil poplatok, krátený o sumu 6,70 €, čiže vo výške 92,80 €.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového
poriadku, ďalej iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ).