Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4318010447.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Libantovej Medveckej, PhD.
a členov senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Lenky Kováčovej, v trestnej veci proti odsúdenému
M. W., pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa
§ 218 ods. 1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného M. W. proti uzneseniu Okresného súdu Levice sp. zn.
1Pp/27/2018 zo dňa 15.05.2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného M. W. z a m i e t a ,
pretože bola podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 ods. 1 písm. a/,
ods. 2 Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného M. W. (ďalej len odsúdený) o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 13 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská streda sp.zn. 0T/205/2014 zo
dňa 09.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/20/2016 zo dňa 22.12.2016.
Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd I. stupňa vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení uznesenia odsúdený a prokurátor sa vzdali
sťažnosti.
Odsúdený, proti uvedenému uzneseniu, po jeho doručení, podal sťažnosť. Uviedol, že odsúdený bol
celkovo dvakrát a nie jedenásťkrát, tak ako to uviedol súd I. stupňa. Nie je pravdou ani to, čo uvádzal
pedagóg, pretože odkedy je vo výkone trestu, sa správa dobre, nikomu neubližoval. Žiadal, aby mu boli
odpustené tri mesiace, čo by bola pre neho veľká pomoc.
Podľa § 193 ods.1 písm. b/, Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná osobou, ktorá
sa jej výslovne vzdala.
Vzhľadom k hore uvedeným skutočnostiam, krajský súd sťažnosť odsúdeného zamietol ako podanú
osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala bez meritórneho preskúmania veci podľa § 192 ods.1 Trestného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.