Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoP/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217220613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4217220613.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, Komárno vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: D. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom u pestúnky, dieťa rodičov: K. N., nar.
XX. XX. XXXX, bytom C. XXX a K. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX/XX, A. nad U., za účasti
pestúnky:J.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XXX,t.č.vR.spolkovejrepublike,onávrhumatkynazmenu

úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno zo dňa 30. januára 2018 č. k. 9P/264/2017-14 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie matky Márie Pelikánovej o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd konanie vo veci zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie podala matka podanie, ktoré podľa jeho obsahu odvolací
súd posúdil ako odvolanie.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho
pojednávania dospel k záveru, že odvolanie matky je potrebné podľa § 368 písm. a) CSP v spojení s §

2 ods. 1 CMP odmietnuť z dôvodu, že odvolanie bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákone neustanovuje inak.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde

alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Podľa § 122 CSP súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju strana, zástupca alebo procesný opatrovník
zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do 15 dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť zmeškaný úkon.

9. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.10. Uznesenie súdu prvej inštancie bolo matke doručené dňa 19. 02. 2018 a obsahovalo správne
poučenie (v súlade s ustanovením § 362 ods. 1 CSP účinného v čase vydania napadnutého rozhodnutia)

o možnosti podať proti nemu odvolanie do pätnástich dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresného súdu Komárno) na Krajský súd v Nitre.

11. Napriek uvedenému správnemu poučeniu o lehote a aj o mieste podania odvolania, matka podala
odvolanie na pošte až dňa 07. 03. 2018.

12. Odvolanie je riadnym opravným prostriedkom, ktorým strana môže napadnúť zásadne každé
rozhodnutie súdu prvej inštancie. Preto sa tento opravný prostriedok považuje za univerzálny procesný
úkon, ktorým sa strana môže brániť proti výsledku postupu a konania súdu prvej inštancie v riadnom
opravnom konaní.

13. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie bolo matke doručené do vlastných rúk dňa 19. 02. 2018. Odvolaním napadnuté rozhodnutie
súdu prvej inštancie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno. Odvolanie proti napadnutému rozsudku podala matka
na pošte až dňa 07. 03. 2018.

14. Plynutie lehoty na podanie odvolania začína odo dňa nasledujúceho po doručení predmetného
rozhodnutia. Lehota na podanie odvolania uplynie 15. dňom od doručenia rozhodnutia. Vzhľadom k
vyššie uvedenému odvolacia lehota začala plynúť doručením napadnutého rozsudku a posledným dňom
na včasné podanie odvolania bol deň 06. 03. 2018 - utorok. Ustanovenie § 121 CSP upravuje, že lehota

je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť. Ak bolo teda odvolanie podané na pošte až dňa 07. 03. 2018, urobila tak
matka po márnom uplynutí 15-dňovej lehoty, v rámci ktorej bolo možné podať odvolanie, pokiaľ nebola s
rozhodnutím súdu prvej inštancie spokojná. Keďže s oneskorene podaným odvolaním nebolo požiadané
o odpustenie zmeškania odvolacej lehoty, odvolací súd musel odvolanie matky ako oneskorene podané

podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP odmietnuť a nemohol sa už zaoberať dôvodmi odvolania a vecnou
správnosťou napadnutého rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).