Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/148/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 20.7.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. U., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. M. K. XXX

je vinný, že

dňa 18.07.2018 v čase okolo 19:15 hod. v rodinnom dome s popisným číslom XXX nachádzajúcom sa
v obci M. K. po odchode hliadky Obvodného oddelenia policajného zboru v K., ktorou bol v blokovom

konaní postihnutý pokutou vo výške 10,- eur za agresívne správanie voči rodičom, agresívny a pod
vplyvomalkoholupristúpilkpohovke,naktorejsedelijehorodičiaP..E.U.B.C.U.asozaťatýmipäsťami,
ktorédržalnadhlavoumatkyC.R.U.naobochkričal,žeichzabije,zbijeichakeďhodostanúdobasy,tak
zariadi, aby im niekto ublížil, čím u poškodených P.. E. U. B. C. U. vyvolal opodstatnený strach o ich život
a zdravie, následkom čoho museli odísť do inej miestnosti, odkiaľ boli nútení opätovne zavolať políciu,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), §37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej

práce vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a súd obvinenému na túto
dobu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)