Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/199/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214353
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810
00 Bratislava, proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie
99,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 99 eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 99 eur od 03.03.2015 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konanie v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa vo veci domáhal zaplatenia istiny 99 Eur spolu s príslušenstvom. Žalobca v žalobe uviedol,

že poskytol žalovanému pôžičku vo výške 198 Eur na kúpu tovaru. Kúpna cena bola 200 eur. Žalovaný
pri podpise zmluvy uhradil akontáciu 2 eurá. Účelom pôžičky bolo zakúpenie tovaru. Žalovaný mal
splácať dlh v pravidelných 18 mesačných splátkach v sume 11 eur do výšky 198 eur. Do podania žaloby
uhradil žalovaný 99 eur. Nakoľko si žalovaný svoj dlh neplnil riadne a včas, žalobca listom z 24.12.2014
- predžalobná upomienka vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a upozornil žalovaného na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého dlhu. Nakoľko k úhrade dlžných splátok v dodatočne poskytnutej
lehote nedošlo, žalobca listom úver zosplatnil 19.2.2015.

2.Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3.Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 C.s.p. podľa ktorého pojednávanie nie je
potrebnénariadiť,akb)ideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkovétvrdeniastrán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Súd sa oboznámil so žalobou,
vyjadreniami žalobcu, zmluvou o pôžičke, VOP, spolu s ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa

v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 9.9.2013 poskytol žalovanému
pôžičku vo výške 198 Eur na zakúpenie tovaru- Samsung Galaxy Fame. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť
18 mesačných splátok po 11 eur, RPMN bola 0%, tiež úroková sadzba bola 0%. Nakoľko si žalovaný
svoj dlh neplnil riadne a včas, dlh sa stal splatným ku dňu 19.2.2015.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žežalobcaažalovanýuzavrelizmluvuoúvere,na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému dňa 9.9.2013 úver vo výške 198 Eur. Žalovaný sa zaviazal
18 splátok po 11 eur mesačne. Žalovaný v konaní nepreukázal splnenie dlhu, preto súd žalobe ako

dôvodnej vyhovel v celom rozsahu.

8. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním dlhu, dňom nasledujúcim po splatnosti
pôžičky vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý súd priznal v zákonnej výške 5,05% v súlade
s ustanovením § 517 OZ a nariadenia vlády č. č. 87/1995 Z. z..

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 CSP. Súd úspešnému žalobcovi
priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú v rozsahu jeho čistého
úspechu v konaní 100%.

10. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.