Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/311/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117259320
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117259320.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava- Petržalka, proti povinnému: CPI Facility
Slovakia, a.s., IČO: 46180737, so sídlom Dončova 27, 034 01 Ružomberok, o vymoženie pohľadávky vo
výške 1107,67 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Franeka, so sídlom exekútorského úradu
Liptovský Mikuláš, Nešporova 4, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp.zn. 39EX 10/2018, takto

r o z h o d o l :

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.12.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.107,67 EUR na základe exekučného titulu - rozhodnutie
č.k. 1734223417 zo dňa 29.7.2017, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s..

2. Poverením zo dňa 29.12.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána
Franeka, so sídlom exekútorského úradu Liptovský Mikuláš, Nešporova 4, 031 01 Liptovský Mikuláš,
ktorý ju vedie pod sp.zn. 39EX 10/2018.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 17.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie súdom, v zmysle §
61k Exekučného poriadku, nakoľko povinný uhradil pohľadávku, a to dňa 04.01.2018 v celom rozsahu.

Uvedené tvrdenie preukázal doložením oznámenia oprávneného o úhrade vymáhanej pohľadávky.
Zároveň si súdny exekútor uplatňuje trovy súdneho vo výške 36,60 Eur.

4. Súd uznesením ECLI:SK:OSBB:2018:6117259320.2 zo dňa 07.02.2018 exekúciu zastavil z dôvodu,
že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2018.

5. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.“

6. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku: „Ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

7. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov (ďalej
len „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.“

8. Podľa ust. § 22 ods. 2 Vyhlášky: „Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu
50 %.“

9. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : „Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.“

10. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : „Ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom

vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.“

11. Exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,60 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady

výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20 % DPH vo výške 6,00 Eur v súlade s § 22 ods. 2 písm. c) a hotových
výdavkov vo výške 0,50 eur + DPH v súlade s § 21 ods. 2 písm. c) Vyhlášky.

12. Súd zistil, že v danom prípade došlo k uhradeniu vymáhanej pohľadávky dňa 04.01.2018, teda pred
začatím exekúcie. Exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začína doručením poverenia

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
05.01.2018. V súlade s § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného
pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod,
ktorý možno oprávnenému pričítať. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj oprávneného podľa § 199c
ods. 1 Exekučného poriadku, ak zastavenie exekúcie zavinil. Pod zavinením oprávneného v zmysle

tohto ustanovenia treba rozumieť také jeho porušenie procesných predpisov, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/241/2009 zo dňa 29. 04.
2010).

13. Nakoľko si oprávnený splnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu ustanovenia § 61f ods. 1 Exekučného
poriadku a súdnemu exekútorovi oznámil skutočnosť, že povinný dňa 04.01.2018 uhradil celú vymáhanú
pohľadávku a súd nezistil žiaden iný dôvod, ktorý by oprávnenému mohol pričítať, rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v súlade s ustanovením § 199c ods. 2 Exekučného
poriadku náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.