Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/339/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203580
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817203580.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému:Ľ.H.E.,O.XX.XX.XXXX,V.M.XXXX/X,E.,ovymoženie44,00Eursprísl.atrovexekučného
konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/
A, Bratislava, pod sp. zn. EX 488/17, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora dňa 05.01.2017, domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 44,00 Eur s príslušenstvom,

vyplývajúcej z vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre
arbitráž, so sídlom v Bratislave, sp. zn. SRSAspA 00654/16 zo dňa 25.05.2016.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súčasťou žiadosti súdneho exekútora bolo aj jeho oznámenie o splnení povinnosti podľa ust.
§ 30 ods. 3 Exekučného poriadku, na základe ktorého tunajší súd uznesením, č. k. 5Er/339/2017 - 11

zo dňa 11.04.2017 rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. je vylúčený z vykonávania
tejto exekúcie. Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 25.04.2017. Následne uznesením č. k.
5Er/339/2017 - 21 zo dňa 08.08.2017, právoplatným dňa 01.02.2018, súd žiadosť o udelenie poverenia
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, ktorého navrhol oprávnený, po vylúčení pôvodného súdneho
exekútora, zamietol.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi nepriznal, keďže k udeleniu

poverenia nedošlo, pričom súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.7. Podľa ust. § 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli

plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

8. O trovách pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. súd rozhodol v zmysle ust.

§ 243k Exekučného poriadku tak, že mu trovy exekúcie nepriznal. Pri zmene súdneho exekútora a pri
jeho vylúčení exekútorovi, ktorý nič nevymohol, neprináležia v zmysle vyššie uvedeného prechodného
ustanovenia žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal pôvodný súdny exekútor
ponechaťnatrovyexekúciečiastkuzvymoženejsumypodľapravidieluvedenýchvust.§60Exekučného
poriadku v znení účinnom od 01. apríla 2017, resp. §§ 127, 128 a 164 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.