Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317210516
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317210516.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o., Hálkova 1/A, Bratislava
831 03, IČO: 44 934 556, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s. r. o.,
Klincová 37/B, Bratislava 821 08, IČO: 36 862 657, proti žalovanému: Sport Management Company,
spol. s r. o., Prikopová 6, Bratislava 831 03, IČO: 44 658 222, o zaplatenie 3.510,-- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 203,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., ako
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.05.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
3.510,-- eur s príslušenstvom, titulom nárokov zo zmluvy o výkone správy.

2. Písomným podaním dňa 05.04.2018 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby uhradil uplatnenú pohľadávku.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa

ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust.§ 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal súd z inštitútu procesného zavinenia zastavenia
konania. V predmetnej veci je súd toho názoru, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
žalobca. Žalovaný pohľadávku, ktorá je predmetom sporu uhradil po podaní žaloby.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 210,50 eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.