Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/117/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208200275
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6208200275.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného EuroCredit, spol. s r. o., Levice,
Sládkovičova 2, IČO: 36 540 633 proti povinnému M. na vymoženie sumy 2 087,89 Eur istiny s prísl.,
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúcie vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 22.01.2008 požiadal exekútora o vykonanie exekúcie na majetok povinného na

uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom
súdu a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti
2087,89Euristinysprísl., plustrovyexekúcie.OkresnýsúdvoVeľkomKrtíšivydalsúdnemuexekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g, Zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví ak ju vyhlásil

za neprípustnú pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2, Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti súd exekúciu zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právny nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd
konanie zastaví.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, nakoľko bola
spoločnosť oprávneného vymazaná z obchodného registra ex offo dňa 07.10.2015 a preto súd rozhodol
takakojetouvedenévovýrokovejčastiuznesenia. Otrováchexekúciesúdnerozhodovalztohodôvodu,

že súdny exekútor písomne prehlásil, že si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je prípustné.