Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2018, takto
rozhodol :
Obvinený: C. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., O. W. XXXX/XX, nezamestnaný, t.č. vo väzbe
v Z. a Z. J. J.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX od 23.00 hod. do 02.00 hod. dňa 25.01.2018 v B., na ulici C.. (v byte K. N.) na
X. poschodí č.p. X, po predchádzajúcej hádke sa bývalej družke R. Y., nar. XX.XX.XXXX vyhrážal
dopichaním nožom, pričom zobral z drezu kuchynskej linky do pravej ruky kuchynský nôž s čiernou
rukoväťou o dĺžke 30 cm, ktorý jej priložil ku krku a vyhrážal sa jej, že ju zabije, dopichá a nech to uvidí aj
jej maloletá dcéra S., nar. XXXX, ktorá v tom čase ležala vo vedľajšej obývacej miestnosti bytu, ďalej dňa
XX.XX.XXXX po 06.00 hod. bývalú družku R. Y. slovne napádal až do jej odchodu na výsluch na políciu
a keď mu oznámila prostredníctvom D. správy v byte, že sa chce s ním rozísť, vybehol zo spálne bytu
do kuchyne bytu, kde z drezu kuchynskej linky zobral do pravej ruky príborový nôž o dĺžke čepele 20
cm, prešiel s ním do spálne a s nožom mieril R. Y. asi 20 cm od hlavy, pričom na ňu kričal a vľavou rukou
do nej strkal, ktorými konaniami vzbudil u R. Y., vzhľadom na jeho osobu dôvodnú obavu, že vyhrážky
zabitím môže voči nej a voči jej maloletej dcére uskutočniť,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr.zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.