Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37CbR/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116225889
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116225889.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MULTIPLATFORM s. r. o. , Na
Hrebienku 16, 811 02 Bratislava, IČO: 45 968 152, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť MULTIPLATFORM s. r. o. , Na Hrebienku 16, 811 02 Bratislava,
IČO: 45 968 152, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 69498/
B, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet T. T. ako vlastníka nehnuteľnosti na adrese Na
X. XX, XXX XX Bratislava, na zrušenie obchodnej spoločnosti MULTIPLATFORM s. r. o., Na Hrebienku
16, 811 02 Bratislava, IČO: 45 968 152 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) a g) Obchodného zákonníka,
nakoľko v spoločnosti sa nekonalo valné zhromaždenie v posledných dvoch rokoch a v čase dlhšom ako
tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky

listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a spoločnosť
nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, pretože došlo k vypovedaniu nájomnej
zmluvy zo strany vlastníka nehnuteľnosti.

2. Súd na základe uvedeného vyzval spoločnosť MULTIPLATFORM s. r. o. , Na Hrebienku 16, 811
02 Bratislava, IČO: 45 968 152 výzvou zo dňa 18.05.2017, aby sa v lehote 30 dní od doručenia

výzvy vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a aby predložila súdu právne relevantné doklady
preukazujúce vlastnícke, prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo zapísaná v
obchodnom registri pri uvedenej spoločnosti, a tiež aby založila do zbierky listín zákonom predpísané
dokumenty. Súd zároveň vyzval spoločnosť, aby v rovnakej lehote preukázala majetnosť, resp.
nemajetnosť spoločnosti, avšak na výzvu nik nereagoval.

3. Dopytom zo dňa 14.06.2017 začal súd zisťovať majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti
MULTIPLATFORM s. r. o. , Na Hrebienku 16, 811 02 Bratislava, IČO: 45 968 152.

4. Dňa 23.06.2017 bolo súdu Geodetickým a kartografickým ústavom Bratislava oznámené, že
spoločnosti MULTIPLATFORM s. r. o. nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

5. Súdu bolo dňa 04.07.2017 oznámené KR PZ v Bratislave, že spoločnosť MULTIPLATFORM s. r. o.
neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

6. Daňový úrad Bratislava dňa 21.07.2017 oznámil súdu, že spoločnosť MULTIPLATFORM s. r. o. je
majiteľom bankového účtu v Y. P., D.. T..

X. Y. P., D.. T.. na základe dožiadania oznámila súdu, že predmetný účet spoločnosti MULTIPLATFORM
s. r. o. bol zrušený dňa 07.04.2017.8. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť MULTIPLATFORM s. r. o. , Na Hrebienku
16, 811 02 Bratislava, IČO: 45 968 152 je nemajetná.

9. V zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo

miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

10. V zmysle § 68 ods. 6 písm. a), c), f) a g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za

najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, a ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2
ods. 3.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

12. V zmysle § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

13. V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení

spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

15. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

16. V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

17. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

18. V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

19. V zmysle ust. § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.20. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
217/2017 dňa 14.11.2017, pod zn. R098486.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti MULTIPLATFORM s. r. o. , Na Hrebienku 16, 811 02 Bratislava, IČO:
45 968 152 bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.