Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Er/176/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713203200
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713203200.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. Č..
XXX, D. H. proti povinnému: I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Č.. XXX, XXX XX D., pre vymoženie výživného
vo výške 400,- EUR a trov exekúcie, vedenej pred súdnou exekútorkou Mgr. Zuzanou Ritter, so sídlom
úradu Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 08.07.2013 pod č. 5107 * 056849 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.
k. 12P/55/2009-30 zo dňa 25.11.2009, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie uloženej

povinnosti a trov exekúcie.

V súlade s ust. § 47 Exekučného poriadku vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie
EX 27/2013 dňa 17.07.2013, ktoré bolo povinnému doručené dňa 22.07.2013. Povinný podal dňa
05.08.2013 námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie.

Povinný námietky proti trovám exekúcie odôvodnil tým, že neexistuje pohľadávka, ktorá je základom
exekúcie č. Ex 27/2013. Povinný v námietkach ďalej uvádza, že výživné voči synovi Alexandrovi
Markusovi platil riadne a včas, k rukám matky, tak, ako mu to bolo uložené príslušným rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 15.08.2013 uviedol, že nesúhlasí s námietkou v exekučnej veci, a to z
dôvodu, že je dospelý a a matke žiadne splnomocnenie na prebratie výživného nedal.

Súd skúmal námietky povinného a na základe predloženého spisového materiálu dospel k názoru, že
tieto sú opodstatnené, a to z nasledujúceho dôvodu: povinnému bola uložená vyživovacia povinnosť

voči oprávnenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 21C/166/1995 zo dňa 20.06.1997.Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12P/55/2009-30 zo dňa 25.11.2009 bola povinnému
zvýšená vyživovacia povinnosť voči oprávnenému zo sumy 1.800,- Sk na sumu 80,- eur mesačne.

Oprávnený podal dňa 23.01.2013 u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Ritter návrh na vykonanie exekúcie
za účelom vymoženia dlžného výživného za mesiace september, október, november, december 2012 a
za január 2013, t. j. dlžné výživné celkom vo výške 400,- eur. Povinný však výživné voči oprávnenému
uhradil riadne a včas, tak, ako mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, čo
preukázal aj potvrdeniami matky oprávneného o prevzatí hotovosti zo dňa 15.08.2012 a 15.12.2012.

Z vyjadrenia oprávneného taktiež vyplýva, že povinný uhradil výživné k rukám matky oprávneného.
Oprávnený síce v roku 2010 dovŕšil plnoletosť, avšak plnením výživného k rukám matky si povinný splnil
svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas.

Povinný môže v námietkach uvádzať len skutočnosti, ktoré odôvodňujú zánik vymáhaného nároku,
okolnosti brániace vymáhateľnosti nároku, okolnosti svedčiace o tom, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule, iné okolnosti, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.....Dôvodmi neprípustnosti exekúcie, ktoré povinný môže namietať v námietkach podľa §
50 exekučného poriadku, môžu byť rovnako vo väčšine prípadov skutočnosti, ktoré vedú k zastaveniu
exekúcie. Napríklad povinný bude namietať, že exekučný titul sa dosiaľ nestal vykonateľným, nebol mu
riadne doručený, že rozhodnutie nie je materiálne vykonateľné a pod. (Števček, M., Ficová, S. a kol.

Exekučný poriadok. Komentár. 1. Vydanie: C. H. Beck, 2011, 138 s.)

Vzhľadom k tomu, že povinný si splnil svoju vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému, tunajší súd
konštatuje zánik vymáhaného nároku, na základe čoho považuje exekúciu za neprípustnú a teda v
súlade s cit. ustanoveniami námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že povinný podal aj námietky proti predbežným trovám exekúcie dňa 05.08.2013,
tunajší súd sa nimi musel zaoberať aj napriek tomu, že námietkám povinného proti exekúcii vyhovel vo
výroku I. tohto uznesenia. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 22.07.2013,
námietky proti predbežným trovám exekúcie boli podané u súdneho exekútora dňa 05.08.2013., t. j.

po uplynutí zákonom stanovej trojdňovej lehoty, a teda súd námietky povinného proti trovám exekúcie
zamietol.

Povinný síce podal námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie dňa 23.07.2013 osobne na
tunajšom súde, avšak v zmysle ust. § 201 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, námietky proti trovám

exekúcie sa podávajú u súdneho exekútora, t. j. zákonná procesná trojdňová lehota je zachovaná iba v
prípade, ak sa v rámci jej plynutia podarí doručiť námietky súdnemu exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, účastník konania
môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti

trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Pezinok, písomne trojmo.

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p. v znení neskorších predpisov).

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 201 ods. 2
Exekučného poriadku)