Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23PPOm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202126
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202126.1

Uznesenie

G. súd L., vo veci maloletej L. D., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka L.. L. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XX, L., otec L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, W., XXXX GR, W., za účasti L. C., nar.
X.X.XXXX, bytom B. 141, o návrhu H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., o nariadení neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

M., že maloletá L. D., nar. XX.X.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti J. R. - B. stredisko, A. B. 2, L..

o d ô v o d n e n i e :

X./ R. XX.X.XXXX o XX.XX hod. podal H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., odbor sociálnych vecí a
rodiny L. (ďalej len navrhovateľ) tunajšiemu súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia na dočasné
zverenie maloletej L. D., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti J. R. - B. stredisko, A. B. 2, L..

X./ M. na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil nasledovne:

X./ R. XX.X.XXXX vo večerných hodinách cca XX:XX na služobný mobil kontaktovala navrhovateľa
príslušníčka policajného zboru, ktorá uviedla: „M. sa v rodine D., na ulici J. W. XX, L., nakoľko matka
maloletého dieťaťa, pani D., jej druh a starý otec zo strany matky sú pod vplyvom alkoholu. V domácnosti
sanachádzamaloletáD.L.,narodenáXX.XX.XXXX,ktorúmatkazdomácnostivyhadzuje.L.namaloletú
slovne útočí, pľuje na ňu, vulgárne jej nadáva. W. jej, aby odišla z domu, že ju nechce, aby odišla do

detského domova. L. sa matky bojí. M. nie je možné, aby maloletá zotrvala v domácnosti matky,
kontaktujeme F., aby ste situáciu s maloletou riešili.“

X./M.sanavrhovateľvovečerných hodinách dostavil dobytovéhodomu.Popríchodezistil,žemaloletá
sa nachádza pred bytom. L., druh matky a starý otec zo strany matky boli pod vplyvom alkoholu. L.
opakovane slovne útočila na policajných príslušníkov a sociálnu pracovníčku. L. odmietala maloletú

L. prijať do svojej domácnosti, neustále uvádzala, že je nutné maloletú odniesť do detského domova.
M. zisťoval možnosti riešenia životnej situácie maloletej prostredníctvom rodinných príslušníkov. B.
telefonicky sestru matky pani D., ktorá býva v obci Q. nad G., avšak s ňou sa navrhovateľovi
nepodarilo skontaktovať. M. nebolo možné riešiť životnú situáciu maloletej L. prostredníctvom rodinných
príslušníkov, bolo nutné okamžité umiestnenie maloletej L. do B. strediska J., L..

X./ M. uviedol, že situáciu v rodine maloletého dieťaťa naše monitoruje od mesiaca február XXXX,
po tom čo v rodine maloletého dieťaťa bolo vykonané šetrenie na základe anonymného hlásenia, že
matka maloletého dieťaťa bola opitá a dieťa sa bojí byť doma. L. bola dňa X.X.XXXX za prítomnosti
sociálnych pracovníkov hliadkou polície podrobená dychovej skúške s pozitívnym výsledkom X,XX mg/
L. L. súhlasila, aby maloletá nocovala u príbuzného - krstného, otcovho brata L. C. a jeho manželky
L. C., nar. X.X.XXXX, bytom B.. L. ich pozná. U. L. C. prehlásila, že sa o maloletú postará, kým budú

vykonané opatrenia P. a bude mať záujem aj o zverenie maloletej do M., kým si maloletú prevezme jej
otec. R. X.X.XXXX matka navštívila úrad navrhovateľa a uviedla, že naďalej požíva alkoholické nápoje.V prípade ústavnej liečby navrhuje, aby maloletá bola po túto dobu u jej sestry R. D. v Q. nad G. č. XXX.
L. vyhlásila, že sa chce liečiť.

X./ L. nakoniec zostala v domácnosti pani L. C. a uznesením G. súdu L. o neodkladnom opatrení pod
č. k. XXP/XX/XXXX vykonateľným dňa XX.X.XXXX bolo nariadené matke, aby odovzdala maloletú L.
do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti L. C.. L. v domácnosti svojej tety dobre prosperovala. Q.
v kontakte so svojím otcom a matkou. L. po návrate z liečenia maloletú navštevovala. Na víkendy si ju
brala aj k sebe domov. L. sa od mesiaca júl XXXX nachádzala v starostlivosti svojej matky.

X./ M. ďalej uviedol, že na G. súdu L. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX prebieha konanie o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinnosti k maloletej L. D. a o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. B. v
časti o zverenie maloletej L. do osobnej starostlivosti otca bolo zastavené uznesením pod č. k. XXP/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatného XX.X.XXXX. M. maloletej ku konaniu bol G. súdom L.
zisťovaný dňa XX.X.XXXX, kde maloletá uviedla, že so svojou tetou, ktorej je aktuálne zverená do

dočasnej náhradnej starostlivosti nechce komunikovať. A. jej píše cez L.. L. ju však nemá veľmi rada,
lebo je taká nejaká divná. M. také sa nestalo, keď u nej bývala, ale nemá ju už tak veľmi rada.

X./ M. v závere svojho návrhu skonštatoval, že vzhľadom na to, že maloletá L. sa náhle v
nočných hodinách ocitla bez akejkoľvek starostlivosti zo strany jej matky a teda terajšiu situáciu

maloletej navrhovateľ vníma ako akútne ohrozenie najzákladnejších potrieb maloletej, preto vydanie
neodkladného opatrenia v zmysle XXX ods. X S. č. XXX/XXXX Z.z. o K. mimosporovom poriadku,
považujenavrhovateľzanevyhnutnériešenienepriaznivejživotnejsituáciemaloletéhodieťaťa.M.žiadal
nariadiť, že maloletá sa dočasne umiestňuje do starostlivosti zariadenia J. R. - B. stredisko, A. B. 2, L..

X./ U. § 365 ods. X z. č. XXX/XXXX K. mimosporový poriadok (ďalej len K.), ak sa ocitne maloletý bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

XX./ U. § 365 ods. X K., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do XX
hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX./ U. § X65 ods. 3 K., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ U. § 365 ods. X K., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka.

XX./ U. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ U. § 326 ods. X K., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ U. § 3X6 ods. 2 K., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ U. § 329 ods. X K., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ U. § 3X9 ods. 2 K., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.XX./ Po preskúmaní dôvodov uvádzaných v návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je dôvodný. V
danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletej L. z dôvodu, že matka
zrejme opäť začala požívať alkoholické nápoje a pod ich vplyvom došlo k incidentu, počas ktorého matka

útočila slovne na maloletú, vyhodila ju z bytu s odôvodnením, že maloletú treba zobrať do detského
domova. L. tým absolútne zlyhala, pokiaľ ide o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, aktuálne nie
je v záujme maloletej, aby ostala v domácnosti matky a v jej starostlivosti. G. maloletej žije dlhodobo v
zahraničí, teda nie je možné, aby zabezpečoval starostlivosť o maloletú. F. navrhovateľa bolo zistené,
že aktuálne nie je nikto z rodiny, kto by starostlivosť o maloletú bol schopný a ochotný zabezpečovať.

XX./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil, že maloletá
L. D. sa dočasne zveruje do starostlivosti J. R. - B. stredisko, A. B. 2, Michalovce, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením uznesenia (§ 365 ods. 3 CMP).