Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Koreňová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201587
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201587.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou, v právnej veci účastníkov konania

- manželov - navrhovateľky: H. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. J. Č.. XX, štátny občan SR a manžela: H. E., Y..
XX.XX.XXXX, E. J. Č.. XXX , štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky H. E., B.. B., Y.. XX.XX.XXXX A. H. E., Y.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v J. vo zväzku 3, ročník XXXX, na strane
209, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Manžel H. E. n i e j e povinný zaplatiť súdny poplatok za toto konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 20.04.2018 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo uzavreté s manželom H. E.. V návrhu uviedla, že príčinou rozvratu ich manželstva
sú dlhodobé názorové nezhody na bežné veci a životné situácie. Dva mesiace nežijú v spoločnej
domácnosti a ich manželstvo je tak vážne rozvrátené, že už nemôže plniť svoj spoločenský účel. z
manželstva pochádzajú dve už plnoleté deti. Na pojednávaní dodala, že manželským životom nežijú
približne rok.

2.Návrh bol doručený manželovi H. E. dňa 27.06.2018, k návrhu sa písomne nevyjadril.

3.Na pojednávanie konané dňa 10.07.2018 sa ustanovili obaja účastníci konania. Manžel H. E. na
pojednávaní uviedol, že s návrhom na rozvod súhlasí.

4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov oboznámením sa so sobášnym listom

účastníkov konania.

5.Podľa ust. § 23 ods. 1 Zák. o rodine, č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Podľa ust. § 23 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.7.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v J.. U obidvoch účastníkov ide o prvé
manželstvo.

8.Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia a dospel k záveru, že
manželstvo účastníkov si neplní svoj účel, je vážne rozvrátené a ide len o formálny zväzok. Za daného
stavu, keď účastníci nežijú manželským životom približne rok, s prihliadnutí na vyjadrenie manžela, že
súhlasí s rozvodom, dospel súd k záveru, že už nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia

medzi účastníkmi konania. Návrh posúdil ako dôvodný, návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

10.Vzhľadom na to, že navrhovateľka je zo zákona oslobodená od platenia súdneho poplatku (§ 4 ods.
3 Zák.č. 71/1992 Zb) a súd jej návrhu vyhovel, súd súčasne v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona
rozhodol, že manžel Ernest Berki nie je povinný zaplatiť súdny poplatok za toto konanie.

11.Podľa ust. § 221 písm. a/ C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania.

12.Po vyhlásení rozsudku obaja účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozhodnutia oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.