Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200869
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317200869.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka,a.s. IČO: 31 320 155 so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, I proti žalovanému: L. C., nar., XX.XX.XXXX, bytom Č.. O. XXX/
XXBratislava, o zaplatenie 1 447,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.01.2017 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1 447,52 € s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 01.02.2017, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 09.02.2017 vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 49,00 v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy
spolu s poučením, že ak predmetný súdny poplatok za žalobu neuhradí súd konanie zastaví, pričom

žalobca predmetný súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
6. konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,žalobcovipodanímžalobyvznikla
podľa § 5 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť za žalobu ktorá podľa §8 ods.1 zákona
č. 71/1992 Zb., stala zároveň splatnou. Žalobca si však túto poplatkovú povinnosť ani po výzve súdu a
poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa §10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., nesplnil,
a preto súd konanie v zmysle §10 ods. 1 a §14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.