Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417200076.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobcu:

Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, v konaní právne
zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanej: S. P., L..
XX.X.XXXX, J. Ž. XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 256,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 256,77 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne:
zo sumy 48,78 € od 26.1.2014 do zaplatenia,
zo sumy 31,88 € od 26.2.2014 do zaplatenia,

zo sumy 138,12 € od 26.3.2014 do zaplatenia,
zo sumy 9,23 € od 26.4.2014 do zaplatenia a
zo sumy 28,76 € od 27.5.2014 do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 4.1.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.1.2017 sa žalobca proti

žalovanej domáhal zaplatenia sumy 256,77 € spolu s úrokom z omeškania titulom nezaplatených úhrad
za poskytnuté elektronické služby. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Žalovaná sa po doručení žaloby s prílohami, výzvy na vyjadrenie podľa ust. § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, poučení podľa Civilného sporového poriadku (doručené do vlastných rúk dňa
21.4.2017) k žalobe nevyjadrila. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu
vyvesené dňa 31.7.2017 a zvesené 15.8.2017. Súd vo výzve na vyjadrenie k žalobe poučil žalovanú o

následkoch nevyjadrenia sa k žalobe, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na vyjadrenie podľa § 273 písm. a) Civilného
sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak

súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.