Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213017.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Arnold Kováč - PrintAli, Štadionová 1, 941 31 Dvory
nad Žitavou, IČO: 41 126 891, proti žalovanému: SWENSDESIGN s.r.o., Hrebíčková 17A, 940 01 Nové
Zámky, IČO: 44 932 260, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 66,86 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 domáhal voči žalovanému domáhal
zaplatenia 114,35 EUR s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 96,41 EUR od 23.03.2016 do
zaplatenia, zo sumy 17,94 EUR od 26.03.2016 do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady faktúr
č. XXXX/XXXX a XXXX/XXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému cenu poskytnutých služieb. Zároveň
sa domáhal aj zaplatenia 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/95/2016-27 zo dňa
07.11.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 114,35 EUR s 8 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 96,41 EUR od 23.03.2016 do zaplatenia, zo sumy 17,94 EUR od 26.03.2016 do
zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, do 3

dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému
vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2016.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 66,86 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia (nakoľko bol žalobca do 18.10.2016 v konaní
zastúpený advokátom) vo výške 50,36 EUR (2 úkony právnej pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby
á 16,60 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál). Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.