Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu Sberbank Slovensko, a.s. so

sídlom Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123, zast. Sedlačko& Partners, s.r.o., Štefánikova 8,
811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanému Z. Z., H. XX.XX.XXXX, R. C. F., A.. E. X/X, štátny
občan Slovenskej o zaplatenie 7570,09 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 7.570,09 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% zo sumy 4.324,49 Eur počnúc od 24.10.2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanému o zaplatenie úroku vo výške 15,59 % ročne zo sumy

4.324,49 Eur počnúc od 24.10.2016 do zaplatenia z a m i e t a.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 01.12.2016 žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia
7.570,09 Eur s príslušenstvom. V písomnom podaní uviedol, že navrhuje zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 4.324,49 Eur, úroku z omeškania do 23.10.2016 vo výške 3.245,60 Eur,
úroku vo výške 15,59% ročne zo sumy 4.324,49 Eur počnúc od 24.10.2016 do zaplatenia, úroku z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 4.324,49 Eur počnúc od 24.10.2016 do zaplatenia. Uplatnil

si trovy konania. Uviedol, že dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá Zmluva o
spotrebnom úvere č. XXX XXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške
5.000,-Eur. V zmysle podmienok úveru sa žalovaný zaviazal splatiť poskytnutý úver do 10.07.2017 v
pravidelných anuitných v splátkach vo výške 120,50 Eur vždy do 10.dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca. Medzi stranami bol dohodnutý počet splátok 60. Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať úver
riadne a včas, preto žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 03.12.2013.

2. V písomnom vyjadrení žalobca poukázal na tú skutočnosť, že je dôvodné, aby žalovaný vrátil
poskytnuté finančné prostriedky spolu s dohodnutými úrokami aj potom, ako banka vyhlásila úver
za predčasne splatný. Z ustanovenia § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka a v zmysle § 503 ods.
3 Obchodného zákonníka je dlžník povinný platiť za poskytnuté peňažné prostriedky úroky, pričom
úroky nie sú limitované splatnosťou úveru. Žalovaný protiprávny stav vyvolal svojim nezodpovedným
správaním,ktoréhoprirodzenýmnásledkomjesankcia.Keďžekuhradeniupohľadávkyžalobcunedošlo,
uplatnili proti žalovanému jediný sankčný mechanizmus v podobe tzv. straty výhody splátok a to

predčasným zosplatnením úveru. Povinnosť platiť úroky z omeškania je pritom predpokladaným
zákonným sankčným mechanizmom. Pretrvávajúci stav, keď žalovaný naďalej užíva poskytnuté
finančné prostriedky a žalobca s nimi nedisponuje, nie je dôvodom na nepriznanie zmluvne dohodnutých
úrokov. Z podstaty úveru ako ceny za používanie peňažných prostriedkov možno vyvodiť, že povinnosťdlžníka platiť úroky trvá až do doby vrátenia úveru. Pri úverovej zmluve ide nepochybne o plnenie
peňažnéhozáväzkuahneďvdvochrovinách:vrátiťposkytnutépeňažnéprostriedky(úver)vdohodnutej
lehote, ako aj zaplatiť požadované úroky. Ak dlžník v obidvoch prípadoch nesplní svoju povinnosť včas,

dostane sa do omeškania. Vzhľadom na to, že ide o dva rozdielne inštitúty, ktoré sa odlišujú svojou
podstatou, ako aj funkciami, všeobecne treba vychádzať z toho, že pri omeškaní s vrátením peňažných
prostriedkov má veriteľ nárok jednak na úrok z úveru, a jednak na úrok z omeškania.

3. Súd v spore určil termín pojednávania na deň 31.03.2017.

4. Žalobca ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti.

5. Žalovaný vypovedal tak, že uzavrel so žalobcom Zmluvu o úvere č. XXX XXX. Úver sa snažil splácať
riadne a včas. Následne stratil zamestnanie, prípadne pracoval len na základe dohody o vykonaní prác.

Príjem nemal vysoký. V súčasnosti je nezamestnaný. Poberá vdovský dôchodok vo výške 150,30 Eur
mesačne.

6. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, vyjadrenia žalobcu, listinných dôkazov pripojených k
žalobe, Zmluvy o spotrebnom úvere č. XXX XXX, amortizačnej tabuľky spotrebiteľského úveru, listu zo

dňa 13.11.2013, Obchodných podmienok pre poskytovanie spotrebiteľských úverov žalobcu, vyčíslením
pohľadávky ku dňu 23.10.2016.

7. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá Zmluva o spotrebnom úvere č. XXX
XXX. Na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca žalovanému sumu vo výške 5.000,-Eur. Úver

bol dohodnutý ako spotrebiteľský bezúčelový. Úroková sadzba fixovaná do konečnej splatnosti bola
dohodnutý 15,59 % ročne. Úver bol čerpaný jednorázovo, bezhotovostne v prospech účtu č. XXX XXX
XXXX/XXXX. Žalovaný mal úver splácať v splátkach 120,50 Eur mesačne. Splátky mal zasielať vždy k
10.dňu príslušného mesiaca. Počet splátok bol dohodnutý na 60. Prvú splátku mal zaplatiť 10.08.2012
a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na deň : 10.07.2017. Ročná percentuálna miera nákladov

je v zmluve uvedená : 18,25%. Priemerná ročná percentuálna miera nákladov vyhlasovaná Národnou
bankou Slovenska : 21,68%. Celkové náklady dlžníka spojené s úverom sú v zmluve vyčíslené sumou
7.412,00 Eur. Zmluva bola podpísaná žalobcom dňa 23.07.2012 a žalovaným 23.07.2012.

8. Podľa Čl. 5 ods. 1 Zmluvy o úvere, žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi z čerpaného úveru úroky

za podmienok uvedených v Zmluve o úvere a Obchodných podmienok.

9. Podľa Čl. 5 ods. 3 Zmluvy o úvere, ak dlžník nezaplatí riadne a včas splátku úveru alebo poplatky
podľa zmluvy, je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej splátky úveru alebo poplatkov od
prvého pracovného dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti až do zaplatenia.

10. Podľa Čl. 5 ods. 4 Zmluvy o úvere, výška úroku z omeškania je dohodnutá v podmienkach úveru.
Vznikom povinnosti platiť úrok z omeškania povinnosť platiť dohodnuté úroky nezaniká.

11. Podaním zo dňa 13.11.2013 žalobca vyhlásil predčasnú mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu

03.12.2013. Žalobca vyzýva žalovaného na zaplatenie splatnej pohľadávky s príslušenstvom, ktorá bola
ku dňu 11.11.2013 vyčíslená sumou 4.561,48 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie záväzku
do 02.12.2013.

12. Podľa § 191 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.

13. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.15. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

16. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

20.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinného ku dňu XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto

náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

23. Z vykonaného dokazovania, prečítaním listinných dôkazov, na ktoré súd poukazuje vyššie bolo
preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá Zmluva o spotrebnom úvere č. XXX XXX.
Žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 5.000,-Eur. Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný bude
úver splácať v splátkach 120,50 Eur mesačne. Počet splátok bol dohodnutý na 60. Prvá splátka

bola dohodnutá medzi žalobcom a žalovaným na deň: 10.08.2012. Konečná splatnosť úveru bola
dohodnutá na deň: 10.07.2017. Žalovaný mal úver platiť vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca. Ročná
percentuálna miera nákladov je v zmluve uvedená : 18,25%. Celkové náklady dlžníka spojené s úverom
sú v zmluve vyčíslené sumou 7.412,00 Eur. Úroková sadzba bola dohodnutá : 15,59% ročne. Žalovaný
úver nesplácal v dohodnutých lehotách, ktorú skutočnosť potvrdil svojou výpoveďou na pojednávaní.

Poukázal na tú skutočnosť, že jeho sociálna situácia je ťaživá. V súčasnosti má jediný príjem, poberá
vdovský dôchodok vo výške 150,30 Eur mesačne. Banka vyhlásila úver za predčasne splatný písomným
podaním zo dňa 13.11.2013. Predčasné zosplatnenie úveru je jednostranný sankčný právny inštitút,
ktorý umožňuje veriteľovi zmenou záväzku požadovať jednorázové okamžité vrátenie celej požičanej
sumy.

24. Zmluva o úvere má všetky náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods. 2 zákona č.
129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Žalobca poskytuje úvery v rámci svojej podnikateľskejčinnosti. Zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou podľa §52 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Žalovaný ako fyzická osoba úver nesplácal v dohodnutých lehotách splatnosti napriek tomu, že boli
presne v zmluve dohodnuté. Súd priznal žalobcovi istinu vo výške 4.324,49 Eur a úrok z omeškania vo

výške 3.245,60 Eur. V tejto časti je žaloba žalobcu dôvodná.

25.Žalobcaoznámilžalovanémuzosplatnenieúverupísomnýmpodanímzodňa13.11.2013.Dohodnuté
zmluvné úroky z poskytnutého úveru patria žalobcovi len do splatnosti dlhu. Po splatnosti dlhu nastupuje
režim platenia úrokov z omeškania a povinnosť platiť dohodnuté úroky z úveru zaniká. Záväzok dlžníka

vrátiťveriteľoviposkytnutýúverjehlavnýmzáväzkovýmvzťahom.Úrokovýzáväzkovývzťahjevedľajším
akcesorickým peňažným záväzkom k hlavnému záväzku. Splnením hlavného záväzku alebo iným
zo spôsobov jeho zániku, zaniká i akcesorický záväzok úrokový. Žalobca má právo na zaplatenie
zmluvných úrokov len do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, a pokiaľ teda žiadal priznať úroky
vo výške 15,59% ročne zo sumy 4.324,49 Eur počnúc od 24.10.2016 do zaplatenia, súd jeho žalobu
zamietol.

26. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

27. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

29. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

31. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, a rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.