Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010189
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217010189.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. S. Y. Ó. Y. E. Q. I. Á. , nar. XX. XX. XXXX vo I. H., trvale
bytom N. XX, t. č. bytom I. N. XX, XXXX I., V., občianka SR

j e v i n n á , ž e

dňa 13. 01. 2017 v čase okolo 08.00 h vošla počas prvej vyučovacej hodiny do triedy na základnej škole
voVeľkomKrtíšinauliciJ.A.Komenského,kdeprebiehalovyučovaniežiakovôsmehoročníka,pristúpila
k poškodenej K. P., nar. XX. XX. XXXX, chytila ju za vlasy, stiahla ju na podlahu, potom ju kopla do oblasti
rebier, následne poškodenú chytila za tričko, zdvihla zo zeme a hodila ju cez školskú lavicu, následkom

čoho poškodená spadla na zem a lavica ju privalila, potom ju obžalovaná oboma rukami chytila za krk,
v ďalšom konaní sa jej snažila zabrániť vyučujúca pedagogička S.. X. H., ktorá opakovane vyzývala
obžalovanú, aby prestala, načo táto nereagovala a od poškodenej obžalovanú nakoniec odtiahol tam
prítomný spolužiak M. Q., poškodená potom vybehla z triedy, kde za ňou obžalovaná kričala: „však
počkaj, po vyučovaní Ťa počkám, dobijem Ťa", maloletá K. P. mala strach z hrozieb obžalovanej, pričom

v dôsledku útoku neutrpela také zranenia, ktoré by si vyžadovali liečbu, resp. pracovnú neschopnosť,

t e d a

- fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustila výtržnosti tým, že napadla iného, a taký
čin spáchala v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe,

- inému sa vyhrážala ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchala na chránenej osobe,

č í m s p á ch a l a

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), d) Tr. zák.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zák., § 101 ods. 1 Tr. zák. sa u ml. obžalovanej S. Y. p o d m i e n e č n e

upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa jej u r č u j e skúšobná doba 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa jej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 9,44 Eur.Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaná, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali práva odvolania, bol vyhotovený podľa § 172

ods. 2 Tr. por. zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,

- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech

obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),

- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).