Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010215
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. O. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci T. G. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci január 2017 do mesiaca január 2018 vyhľadával osobnú blízkosť
R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom G. C. č. XXX
a to tak, že ju kontaktoval formou hovorov, krátkych textových správ na jej mobilný telefón, opakovane ju
navštevoval v mieste trvalého bydliska, viackrát ju kontaktoval prostredníctvom sociálnej siete pokec.sk,
kde jej touto formou prejavoval lásku a náklonnosť, pričom neskôr na internetovom portáli pokec.sk
vytvoril v mene R. L. viacero profilov,
pod ktoré vložil jej fotografie, ktoré stiahol z iného internetového profilu a ponúkal v jej mene sex, pričom

zverejnil aj jej súkromné telefónne číslo, v dôsledku čoho jej volali rôzni neznámi muži, taktiež sa jej a
jej manželovi prostredníctvom sociálnej siete vyhrážal fyzickou ujmou
a smrťou a týmto konaním u R. L. vzbudil obavu o jej život a zdravie
a podstatne zhoršil kvalitu jej života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým,
že sa vyhrážal ublížením na zdraví jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a
sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a zneužil
jeho osobné údaje na účel získania osobného kontaktu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečinnebezpečnéhoprenasledovaniapodľa§360aods.1písm.a),b),c),d),ods.2písm.b)Tr.zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.