Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/233/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219698
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1217219698.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - X.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX M.,
zastúpená L. kanceláriou D. & Q., s.r.o., so sídlom R. 2, XXX XX M. a otec - X. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XX, XXX XX M., zastúpený X.. X. Z., advokátom so sídlom J. XX, XXX XX M., na návrh
matky o zvýšenie výživného, ex offo o prenesenie príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
J. súd M. V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci na J. súd M. II, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia spis odstúpi ako súdu miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
1. J. súd M. II postúpil dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu návrh matky na zvýšenie výživného na
maloletú N. V., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu trvania jeho miestnej príslušnosti založenej konaním vo veci
rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode vedenom
pod sp. zn. XXC XXX/XXXX. Z návrhu je zrejmé, že súčasné bydlisko maloletého dieťaťa je v druhom
bratislavskom okrese.
2. Q. § 112 ods. X C.m.p. na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
3. Q. § 11X ods. 2 veta prvá C.m.p. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
4. V danom prípade sa bydlisko maloletého dieťaťa odvodzuje od bydliska matky v súvislosti s jeho
zverením do matkinej osobnej starostlivosti súdnym rozhodnutím.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia J. súd M. V rozhodol o prenesení svojej
miestnej príslušnosti na J. súd M. II, pretože v záujme maloletého dieťaťa je, aby sa konanie viedlo na
tom súde, v obvode ktorého sa nachádza jeho súčasné bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.