Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010112
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom pre prípravné konanie Mgr. Markom Anovčinom v

Bánovciach nad Bebravou dňa 12. júna 2018 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ K. U., nar. XX.XX.XXXX v H. nad H.,
trvale bytom Y. XXX/XX, H. nad H.,

B. 2/ Q. U., nar. XX.XX.XXXX v H. nad H.,
trvale bytom Y.XX/XX, H. nad H.,

s ú v i n n í, ž e

X. obvinený Q. U. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 21.50 hod pred bytovým domom č. XXX/XX na ulici
Y. v H. nad H. fyzicky napadol poškodeného Q. R. tým spôsobom, že ho po predchádzajúcom slovnom
konflikte rukami sotil do tela, v dôsledku čoho Q. R. spadol na zem, kde následne ku nim dobehol i
obvinený K. U., ktorý si kľakol kolenami na hruď tam na zemi ležiaceho poškodeného Q. R. a následne
ho obaja obvinení viackrát udreli päsťami do oblasti tváre, obvinený Q. U. ho i viackrát kopol do presne
neurčenej časti tela, pričom počas tohto fyzického útoku sa obaja obvinení poškodenému Q. R. slovne
vyhrozili slovami: "zabijem ťa, ty kokot" , čo u poškodeného Q. R. vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život
a zdravie, pričom podľa záznamu následne privolanej posádky RZP poškodenému boli spôsobené iba

povrchové poranenia hlavy a ľavej ruky v oblasti lakťa, avšak poškodený Q. R. odmietol na mieste ďalšie
lekárske vyšetrenie a ošetrenie, ktorému sa podrobil až následne, kde sa ďalšími vykonanými lekárskymi
vyšetreniami iné zranenia nepotvrdili a tieto si nevyžiadali jeho práceneschopnosť a obmedzenie na
bežnom spôsobe života,

2. obvinený K. U. dňa 09.06.2018 v čase okolo 22.00 hod pred bytovým domom č. XXX/XX na ulici
Y. v H. nad H. fyzicky napadol poškodeného maloletého Z. H.ar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho

dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, presnejšie do oblasti ľavej sánky, v dôsledku čoho
poškodený vyhľadal jednorazové lekárske ošetrenie z ktorého vypracovanej doloženej lekárskej správy
vyplýva, že poškodený utrpel trhlinu na bukálnej sliznici vľavo od ústneho kútiku.

t e d a

v bode 1. trestného rozkazu obvinení K. U. a Q. U. spoločným konaním fyzicky a na mieste verejnosti

prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného a inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom,
že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a zdravie,v bode 2. trestného rozkazu obvinený K. U. fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil
výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l i

v bode 1. trestného rozkazu obvinený K. U. a obvinený Q. U. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2. trestného rozkazu obvinený K. U. prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, odsek 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. a) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ K. U. podľa § 364 ods. X Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 37 písm. h), § 38 ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému 1/ K. U. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému 1/ K. U. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Obvinený 2/ Q. U. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému 2/ Q. U. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému X/ Q. U. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.