Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817201095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817201095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom v spore žalobcu: J. P., nar. XX. X. .

XXXX, E. XXX, XXX XX E., zastúpený: JUDr. Peter Vevurka, advokát, Mieru 312/13, 029 01 Námestovo,
proti žalovanému: E. T., nar. XX. 2. XXXX, C. XXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 5 599,08 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 23. 5. 2018 v
nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2 500 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne od 17. 2. 2017 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 100 Eur mesačne so
splatnosťou prvej splátky 10. 8. 2018 a nasledujúce splátky vždy do 10. dňa príslušného mesiaca,
až do úplného splatenia záväzku s tým, že v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky sa
stáva splatným celý dlh. Účastníci vyhlasujú, že tým považujú celý predmet sporu za urovnaný.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania 600 Eur v mesačných splátkach po 70 Eur
mesačne so splatnosťou prvej splátky 10. 8. 2018 a nasledujúce splátky vždy do 10. dňa príslušného

mesiaca, až do úplného splatenia záväzku s tým, že v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej
splátky sa stáva splatným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17. 2. 2017 žiadal uložiť žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 5 590,08,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 17. 2.
2017 do zaplatenia a taktiež aj trovy konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca a žalovaný dospeli k dohode a uzavreli zmier v znení ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zistil, že uzavretý zmier týkajúci sa prejednávanej veci nie je v rozpore s príslušnými právnymi
predpismi, a preto tento zmier schválil.

5. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko tieto boli súčasťou zmieru.

6. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.