Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200780
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200780.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti o maloletú Y. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., toho
času Detský domov K., Š. L. XXX/XX, pracovisko E., dieťa matky Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., toho času bytom N., E. XXX a otca O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., toho času K., G. cesta
XX, o návrhu ÚPSVaR Partizánske na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Partizánske p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske dňa 10.05.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na
nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou.

2. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa naposledy rozhodoval Okresný súd Partizánske vo veci
vednej na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/23/2015.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Pri rozhodovaní o právach a povinnostiach k maloletému dieťaťu je reálny predpoklad, že konania
vo vzťahu k maloletému dieťaťu budú prebiehať priebežne, v nadväznosti na potrebu upraviť pomery
vo vzťahu k maloletému dieťaťu. V zásade platí, že raz určená miestna príslušnosť v prvom konaní sa
vzťahujeajnavšetkyďalšiekonania.Prelomdozásadytrvaniazaloženejsúdnejpríslušnostipredstavuje
ustanovenie § 112 ods. 2 CMP. Prenesenie už raz založenej súdnej príslušnosti musí byť odôvodnené
zmenou okolností, podľa ktorých sa príslušnosť posudzuje a záujmom maloletého dieťaťa.

7. V nadväznosti na vyššie uvedené má súd za to, že v danom prípade došlo k zmene okolností
podstatných pre posúdenie príslušnosti, a to v podobe zmeny bydliska maloletého dieťaťa. Toto má
bydlisko na adrese N., Š. L. XXX/XX. Súd na základe podnetu ÚPSVaR Partizánske zistil, že maloleté
dieťa sa nezdržuje v územnom obvode tunajšieho súdu, ale v obvode Okresného súdu Prievidza.
Súd je toho názoru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne
príslušný súd v mieste jeho súčasného bydliska. Uvedené je odôvodnené najmä požiadavkou rýchleho

a efektívneho rozhodovania, pružného získavania informácií a správ potrebných pre modifikáciurozhodnutí týkajúcich sa maloletého dieťaťa, ktoré dokáže lepšie zabezpečiť súd, v obvode ktorého má
maloleté dieťa svoje bydlisko.

8.SúdsanazákladevyššieuvedenýchskutočnostípretorozhodolpreniesťsvojupríslušnosťnaOkresný
súd Prievidza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie:
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a

čoho sa sťažovateľ domáhal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.