Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200197
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218200197.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom vo veci starostlivosti o maloletého

N.Š. T., nar. XX. XX. XXXX, toho času umiestneného v Detskom domove Škovránok Hnúšťa, dieťaťa
rodičov H. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX F., A. XX a N.G. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XXX XX F., A. XX, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízneho
opatrovníka maloletého dieťaťa, v konaní o splnenie podmienok osvojiteľnosti dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že maloletý N. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. č. XX, toho času umiestnený v Detskom
domove Škovránok Hnúšťa, dieťa rodičov N. T., nar. XX. XX. XXXX a H. T., nar. XX. XX. XXXX je o
s v o j i t e ľ n ý .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízny opatrovník dieťaťa doručil dňa 26.
01. 2018 súdu návrh na začatie konania o splnenie podmienok osvojiteľnosti maloletého N. T., nar. XX.
XX. XXXX. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12P/72/2017-22 zo
dňa 23. 06. 2017, právoplatným 15. 07. 2017 a vykonateľným 23. 06. 2017 bol na základe neodkladného
opatreniamaloletýdočasnezverenýdostarostlivostiDetskéhodomovaŠkovránokHnúšťa,Budovateľov
801.

2. Detský domov dňa 25. 01. 2017 oznámil Úradu práce, sociálnych veci a rodiny vo Veľkom Krtíši
naplnenie podmienky vyhlásenia osvojiteľnosti dieťaťa, nakoľko dňa 28. 12. 2017 uplynul pol rok od
príchodu maloletého do ich zariadenia. Rodičia dieťaťa sa po celý čas o maloletého nezaujímali, s
detským domovom sa nekontaktovali a neprejavili žiadny záujem o dieťa. Maloletý bol Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odborom sociálnych vecí a rodiny ako úradom určeným na
organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v Banskobystrickom kraji dňom 08. 12. 2017 zaradený do

prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a dňa 19. 12. 2017 dal úrad
žiadateľovi o náhradnú rodičovskú starostlivosť súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým N.
T.. V súčasnej dobe prebiehajú interakcie.

3. Vo veci starostlivosti o maloletého je na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 7P/160/2017 vedené
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

4. Biologickí rodičia dieťaťa H. T. a N. T. sa pojednávania dňa 19. 03. 2018 nezúčastnili. Obidvaja rodičia
mali predvolania vykázané doručenkami z 08. 03. 2018. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili.
Súd rozhodol uznesením o tom, že konal v ich neprítomnosti.5. Zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately na pojednávaní dňa 19. 03. 2018 uviedla, že ich úrad podal návrh na začatie konania
o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého N. T.. Na návrhu v plnom rozsahu trvá a žiada, aby súd

návrhu vyhovel. V inej veci vedenej tunajším súdom o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti bolo
v konaní 7P/160/2017 už dňa 14. 03. 2018 rozhodnuté a dieťa bolo zverené do ústavnej starostlivosti.

6. Súd na pojednávaní vykonal výsluch kolízneho opatrovníka a oboznámil sa s listinnými dôkazmi, a
to návrhom na začatie konania, rodným listom dieťaťa, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Veľký Krtíš z prešetrenia pomerov v rodine maloletého, lustráciou z Registra obyvateľov SR, lustráciou
z portálu Sociálnej poisťovne a správou z prešetrenia pomerov z 02. 02. 2018.

7. Podľa § 102 ods. 4 zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, o
splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1, rozhoduje súd na návrh
orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojeného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté
dieťa, najmä tým, že ho nenavštevovali, nesplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k

maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne
vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.

9. Podľa § 137 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, návrh na začatie
konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na

osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

10. Podľa § 138 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, účastníkmi konania o
osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

11. Podľa § 139 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd v konaní môže vyslúchnuť
toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa
vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

12. Podľa § 141 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, o osvojiteľnosti rozhodne súd
najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace,
ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody a objektívne príčiny.

13. Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami zákonov, ktoré aplikoval
na dokazovaním preukázaný skutkový stav veci. Predmetom konania bol návrh podaný Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o splnenie
podmienok osvojiteľnosti dieťaťa. Návrh bol podávaný preto, lebo biologickí rodičia dieťaťa po dobu
najmenejšesťmesiacovododňaumiestneniadieťaťadozariadenia(DetskýdomovŠkovránok-Hnúšťa)

neprejavovali o dieťa žiadny záujem. Maloletý bol dňom 08. 12. 2017 Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica, odborom sociálnych vecí a rodiny zaradený do prehľadu detí, ktorým treba
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 19. 12. 2017 dal tento úrad súhlas žiadateľom
o náhradnú rodinnú starostlivosť o nadviazanie osobného vzťahu s maloletým a v súčasnej dobe
prebiehajú interakcie.

14. Keďže vykonaným dokazovaním súd dospel k jednoznačnému záveru, že u maloletého sú splnené
všetky zákonné predpoklady pre rozhodnutie o jeho osvojiteľnosti, čomu korešponduje aj správa z
prešetrenia pomerov v rodine dieťaťa a celkové správanie sa biologických rodičov, preto bolo rozhodnuté
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. O náhrade trov konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 52 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Veľký Krtíš.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.