Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212202696
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212202696.25

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom v spore žalobcu: Sanbal SK s. r. o., IČO: 35 947 535,
Okružná 3239, 900 01 Modra, zast. Mgr. Richard Trusina, advokát, Hálkova 1, 831 03 Bratislava, proti
žalovanému: J. O., nar. XX.X.XXXX, K. XX, L., zast. ALTER IURIS, s.r.o., IČO: 36708771, Tolstého 9,
811 06 Bratislava, o zaplatenie 21.725,42 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 21.725,42 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. Žalobca bol dňa 09.06.2017 vymazaný z obchodného registra, pričom jeho právnym nástupcom sa
stal JUVENUS s.r.o. Aj táto spoločnosť však bola vymazaná z obchodného registra dňa 22.03.2018, a
to bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví..

4. Keďže bol žalobca vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, stratil tým aj procesnú

subjektivitu, súd preto konanie v zmysle § 64 CSP zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že v predmetnom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, súd žiadnej z nich nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.