Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2P/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200825.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, sudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v právnej veci starostlivosti o maloletého M.

R., T.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca, dieťa rodičov: otca I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. M. Č.. XX Z. I.: M. W., T.. X.X.XXXX, H. M. Č..
XX, v konaní o zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 7.10.2016, č.k.4P/53/2016-84, právoplatný 21.11.2016 sa
vo výroku o výživnom na maloletého M. R., T.. XX.X.XXXX mení tak, že otec je povinný prispievať na
výživu maloletého M. výživné vo výške 120,- Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh matky vo zvyšnej časti zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní konanom dňa 27.06.2018 sa navrhovateľka, otec maloletého dieťaťa, splnomocnená
zástupkyňa otca a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti všetkým vyhláseným výrokom
rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s §
2 ods. 1 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa účastníci konania, ich
právni zástupcovia kolízny opatrovník výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok
preto nadobudne právoplatnosti doručením poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.