Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2P/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200825.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca, sudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v právnej veci starostlivosti o maloletého M.
R., T.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca, dieťa rodičov: otca I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. M. Č.. XX Z. I.: M. W., T.. X.X.XXXX, H. M. Č..
XX, v konaní o zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 7.10.2016, č.k.4P/53/2016-84, právoplatný 21.11.2016 sa
vo výroku o výživnom na maloletého M. R., T.. XX.X.XXXX mení tak, že otec je povinný prispievať na
výživu maloletého M. výživné vo výške 120,- Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd návrh matky vo zvyšnej časti zamieta.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní konanom dňa 27.06.2018 sa navrhovateľka, otec maloletého dieťaťa, splnomocnená
zástupkyňa otca a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti všetkým vyhláseným výrokom
rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s §
2 ods. 1 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa účastníci konania, ich
právni zástupcovia kolízny opatrovník výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok
preto nadobudne právoplatnosti doručením poslednému z nich.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.