Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215200043.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Herlitz Slovakia s. r. o., so sídlom Odborárska
52, Bratislava, IČO: 31320121 právne zastúpený JUDr. Zuzanou Čaputovou, advokátkou so sídlom
Holubyho 37, Pezinok, proti povinnému: Promys Trade Slovakia, a. s., so sídlom Prievozská 18,
Bratislava, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Pavol Holík, so sídlom Záhradnícka 14, Bratislava,
pôvodne vedenou pred súdnym exekútorom Ing. Mgr. Ivan Ružička, pod sp. zn. EX 473/14 pre

vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a j útrovy exekúcie vo výške 67,79 eur, ktoré je povinný

uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd dňa 21.1.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 5.12.2016 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň žiadal
priznať trovy exekúcie vo výške 67,79 eur.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že neexistuje reálny predpoklad o tom,
že bude možné z majetku povinného uspokojiť v predmetnom exekučnom konaní vymáhanú peňažnú
pohľadávku oprávneného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách účastníkov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.8.Podľa§30vyhláškyč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniaExekučnéhoporiadku,
v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov
účinných do 31.3.2017.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur.

11. Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal exekútorovi náhradu poplatky za elektronické

lustrácie bankových účtov 19x 0,70 eur, poplatky za elektronické lustrácie motorových vozidiel 1x 0,20
eur, poštovné poplatky 7x 1,40 eur.

13. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle ust. § 196
Exekučného poriadku aj o túto daň vo výške 20 %.

14. Trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú sumu: 67,79 eur-
odmena 33,19 eur, náhrada hotových výdavkov 23,30 eur, DPH 11,30 eur

15. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

16. Trovy exekúcie zaplatí súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený.

17. Vzhľadom k zistením skutočnostiam a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.