Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200613
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6718200613.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávnu Q. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S.. L.. P. XXX/XX, XXX XX N., toho času umiestnenej
v zariadení X.Á. X. T. P., J.. Š. Č.. X, XXX XX W. Š., za účasti opatrovníka nesvojprávnej S. T., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom N., S.. L.. P. XXX/XX a Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, o návrhu
nesvojprávnej o navrátenosti spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Osoba,oktorejspôsobilostinaprávneúkonysakonáQ.T.,nar.XX.X.XXXX,ďalšínávrhnanavrátenie
spôsobilosti na právne úkony môže podať najskôr po uplynutí 6-tich mesiacov od právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Trovy konania hradí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nesvojprávnapodaladňa5.2.2018naOkresnýsúdZvolennávrhnanavráteniespôsobilostinaprávne
úkony zo dňa 26.1.2018. Okresný súd Zvolen Uznesením č. k. 5Ps/4/2018, ppl. 28.3.2018 preniesol
svoju príslušnosť na Okresný súd v Žiari nad Hronom.

2. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť Zákon č. 161/2015 Zb. z. (ďalej CMP).

3. Podľa § 395 ods. 1 CMP platí tento zákon aj na konania, začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Nesvojprávna pred začatím konania dňa 22.5.2018 vzala svoj návrh späť za súhlasu opatrovníka a
akceptácie tohto úkonu OP Žiar nad Hronom. Súd preto v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 247 ods. 2 CMP, ak sa konanie o zmene obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie
spôsobilosti začalo na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže súd rozhodnúť, že ďalší takýtonávrh môže podať najskôr po uplynutí 6-tich mesiacov, ak zlepšenie alebo zmenu zdravotného stavu
nemožno očakávať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa §
63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.