Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/716/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515214924
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1515214924.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci spôsobilosti na právne úkony Y. U., A. XX.XX.XXXX, S. W.
X. X, XXX XX W., t.č. Q. A. X.. Q. T. F., X. X. G. I. XX, XXX XX W., zastúpenej opatrovníkom pre
konanie, Mestskou časťou Bratislava - Rusovce, so sídlom Vývojová 8, 851 10 Bratislava, na návrh
Mestskej časti Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava V, so sídlom Prokofievova 4, 851 01 Bratislava, o pozbavenie spôsobilosti

na právne úkony, na odvolanie vyšetrovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa
04.11.2015, č.k. 20Ps/11/2015-86, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie vyšetrovanej sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 04.11.2015, č.k. 20Ps/11/2015-86, nariadil vo veci
znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. Vykonaním

znaleckého úkonu poveril súdnu znalkyňu P.. N. L., s miestom výkonu činnosti W., M. XX, zapísanú
v Zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR, v oddiele
znalci. Súdom poverenej súdnej znalkyne určil, aby vyšetrila Y. U., A.. XX.XX.XXXX, po psychiatrickej
stránke. Súdna znalkyňa v znaleckom posudku má za úlohu zodpovedať súdu na nasledujúce otázky:
1. Trpí vyšetrovaná psychickým ochorením - ak áno, o aké psychické ochorenie ide?
2. Ak vyšetrovaná trpí psychickým ochorením, je toto ochorenie trvalého rázu?

3. Je vyšetrovaná v dôsledku psychického stavu schopná samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich
zmysel a význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho
následky, hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a
vybavovať si svoje záležitosti?
4. Pokiaľ duševný stav vyšetrovanej vyžaduje len obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony, o aké
konkrétne úkony ide?

5. Je vyšetrovaná schopná posúdiť význam tohto konania a je vhodné doručiť jej súdne rozhodnutie a
vypočuť ju v konaní?

Súdnej znalkyne určil, aby v lehote 60 dní odo dňa doručenia spisového materiálu vypracovala
znalecký posudok a zaslala ho spolu s vyúčtovaním znalečného v piatich vyhotoveniach Okresnému
súdu Bratislava V. Podľa § 127 ods. 3 O.s.p. účastníkom konania uložil povinnosť spolupracovať so

súdnou znalkyňou v zmysle jej pokynov, poskytnúť jej všetky vyjadrenia a doklady, ktoré bude znalkyňa
potrebovať pre vypracovanie znaleckého posudku a ďalej ustanoviť sa v určený čas na znalkyňou
stanovené miesto, pod následkom predvedenia účastníka a uloženia poriadkovej pokuty podľa § 52 a
§ 53 O.s.p.

Rozhodnutie právne odôvodnil § 127 ods. 1, § 187 ods. 3 O.s.p. dôvodiac, že s ohľadom na priebeh

konania považoval za nutné vykonať dokazovanie.Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie vyšetrovaná Y. U., A.. XX.XX.XXXX navrhujúc, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil. Uviedla, že nebola nikdy vážne chorá, najmä psychicky. Bola toho
názoru, že všetky tvrdenia o jej psychickom stave sú vykonštruované určitými osobami.

Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.

Odvolanie v zmysle § 201 O.s.p. je riadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť rozhodnutie

súdu prvého stupňa pokiaľ to zákon výslovne nevylučuje. K podaniu odvolania je procesne legitimovaný
účastník konania. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo
podané v zákonom stanovenej lehote (§ 204 O.s.p.). Dĺžka lehoty na podanie odvolania je rovnaká a
nie je závislá od formy akou súd prvého stupňa rozhodol ( rozsudkom alebo uznesením ). Lehota na
podanie odvolania je 15 dňová, jej plynutie sa počíta od doručenia rozhodnutia. Lehota na podanie
odvolania je lehotou zákonnou a nie je možné ju predĺžiť ani skrátiť. Ide zároveň o lehotu procesnú, čo

znamená, že stačí, ak je odvolanie posledný deň odvolacej lehoty podané na súde alebo sa odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p. ).

V danej prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala vyšetrovaná Y. U.,
A.. XX.XX.XXXX. Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné uznesenie bolo vyšetrovanej doručené dňa

21.11.2015, ktorú skutočnosť potvrdila svojim podpisom na doručenke (por. č. l. 92 spisu). Lehota na
podanie odvolania jej začala plynúť dňa 22.11.2015 ( § 57 od. 1 O.s.p.) a uplynula dňa 07.12.2015, ktorý
deň pripadol na pracovný deň (pondelok). Odvolanie vyšetrovaná podala osobne dňa 08.12.2015.

Tým,ževyšetrovanápodalaodvolaniepouplynutízákonomstanovenejlehoty,odvolacísúdjejodvolanie

bez vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa ako oneskorene
podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.