Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Betáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1966/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4402893925
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4402893925.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: JUDr. Ján Repáň, správca konkurznej
podstaty, Vrútocké strojárne a.s. „v konkurze", Osloboditeľov 25, 036 01 Martin, IČO: 6603077327, proti
povinnému: BERIMET s.r.o., Šoltésovej 15, Nové Zámky, IČO: 31 417 370 (ex offo vymazaný dňa
28.04.2011),, o vymoženie 889,63 Eur (26.801,00 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi,
Exekútorský úrad v Nových Zámkoch, so sídlom Výpalisko 2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad v Nových Zámkoch, so sídlom Výpalisko 2 (ďalej
len exekútor).

2. Dňa 25.04.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. V danom prípade súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
povinný bol dňa 28.4.2011 ex offo vymazaný z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra
vyplýva, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28 CbR /30/2010-29 zo dňa 14.02.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.04.2011, bola zrušená spoločnosť BERIMET spol. s r.o. bez likvidácie.
Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 3038/N sa v y m a z u j e dňa
28.04.2011 obchodná spoločnosť BERIMET spol. s r.o. so sídlom Šoltésovej 15, Nové Zámky, IČO: 31

417 370..8. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia, teda zastavil exekúciu z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a exekútorovi nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.